Yak 42, una vergüenza de gestión que todavía premia Mariano Rajoy

Trillo diseñó la defensa jurídica del PP en el caso Gürtel, conociendo todos los entresijos y Rajoy lo premió con la embajada de España en Londres.

El informe del Consejo de Estado del 20 de octubre, una semana antes de la investidura de Rajoy, da la razón a los familiares de los 62 militares españoles muertos en el accidente del Yak-42 en Turquía. Sin embargo el presidente del Gobierno ha declarado que desconoce dicho informe, a pesar de que se ha ocultado a la opinión pública. 

La tragedia sucedió hace 13 años, cuando Federico Trillo era ministro de Defensa y tuvo responsabilidad directa en el siniestro aunque no pagara por ello y fuera recompensado por Mariano Rajoy con la embajada de España en Londres. Nunca asumió responsabilidad penal, civil o política alguna a pesar de que hay hechos que lo vinculan con la tragedia, con el conocimiento del mal estado de los aviones. Por aquel entonces Mariano Rajoy era Vicepresidente del Gobierno.

Una semana después de las muertes de 75 personas, Trillo declaraba “Según todos los informes técnicos, el Yak-42 era un buen avión” y que sucedió por un “dramático error humano” ya que el avión pasó una “completa revisión” tras más de una década volando.

Un tiempo después se conocieron los temores de los militares por el mal estado de los aviones, hecho ya había sido denunciado por el grupo socialista meses antes de la tragedia.

La comisión internacional concluyó que fue debido al cansancio de la tripulación, fallos al aterrizar y las numerosas deficiencias en el avión.

Trillo aseguró en 2004 “Los traslados e identificaciones [de las víctimas] se hicieron siguiendo los parámetros españoles […] Fue una dedicación ejemplar de las autoridades turcas”. Años después, tras la investigación abierta por los familiares se determinó que había 30 víctimas repartidas sin identificar, mezclando restos mortales y que la identificación fue irregular. La identificación se había hecho a toda velocidad para celebrar el funeral 60 horas después y cerrar el asunto. 

Trillo entonces negó “rotundamente” lo sucedido mientras la Audiencia Nacional condenaba a tres militares a un total de seis años por falsedad documental, dos de los cuales fueron indultados por Rajoy al llegar al Gobierno, el tercero falleció.

Tras la sentencia Trillo en rueda de prensa declaró: “Tengo que respetar la sentencia, pero no que compartirla”, tras una gran cantidad de justificaciones y acusaciones a los medios de comunicación y a la oposición por realizar un “juicio paralelo” en el que se le condenaba.

Hoy, sigue siendo embajador de España en el Reino Unido, y el que lo premió, Mariano Rajoy, quita hierro al asunto diciendo que ocurrió “hace muchísimos años”, cuando pasó hace solo 13 años, cuando el presidente formaba parte del Gobierno. Para rematar, Pablo Casado intervino ayer hablando de algo que “ocurrió hace 20 años”, demostrando su desconocimiento del suceso o su falta de interés.

Los familiares piden que se reabra la causa ya que afirman que hubo corrupción en la contratación de los aviones, que desaparecieron 120.000 euros, que no tenían contratado seguro alguno y que desde el ministerio sabían que esto podía pasar debido a la mala formación de los pilotos y a las malas condiciones de los aviones. España contaba con sus propios aviones de transporte Hércules, decenas de ellos, que nunca se utilizaron y que solo se utilizaron para repatriar a los restos, mezclados y sin identificar de los soldados muertos.

Ayer toda la oposición pidió el cese fulminante de Federico Trillo, y la comparecencia de Maria Dolores de Cospedal en el Parlamento. Federico Trillo, además de estar implicado en supuestas comisiones ilegales por asesorías a empresas mientras era parlamentario, fue el que diseñó toda la defensa jurídica del PP en el caso más grave de corrupción que le afecta, Gürtel. Y para rematar Bárcenas dijo sobre sus papeles que el PP pagó en B la defensa jurídica de los tres procesados por el Yak 42. 

La subida del salario mínimo aprobada por Rajoy tiene trampa y ha pasado desapercibida

De los aumentos del salario mínimo (SMI) no sólo se han beneficiado siempre aquellos trabajadores que cobran esa cantidad, sino que también se han beneficiado siempre otros muchos trabajadores que cobran más pero cuyo salario está vinculado de alguna forma (normalmente a través de convenios) al SMI.

Eduardo Garzón Espinosa

Sin embargo, por primera vez en la historia el gobierno ha añadido una letra pequeña al decreto del incremento del salario mínimo: sólo beneficiará a los trabajadores que cobran el SMI y de ninguna forma a aquellos que cobran más aunque en sus convenios se vincule al SMI. De esta forma, el incremento sólo beneficiará a 1,7 millones de trabajadores (de 18,5 millones que hay). 

Esto recuerda a los incrementos del salario mínimo que aprobó el gobierno de Zapatero: hasta 2004 un aumento de ese indicador beneficiaba también a personas que cobraban ayudas sociales (porque estaban vinculadas al SMI), pero el gobierno del PSOE decidió romper ese vínculo de forma que los incrementos del salario mínimo no beneficiaran a los receptores de ayudas sociales. 

Desgraciadamente estos cambios pasan siempre desapercibidos y a pesar de lo importantes que son.

Eduardo Garzón Espinosa

El monstruo fascista arrasó la cultura española

A lo largo de nuestra HISTORIA no nos hemos caracterizado por tener buenos políticos ni gobernantes que han sido en líneas generales funestos, en cambio si podemos decir que culturalmente hemos estado a la vanguardia mundial y especialmente en las letras creo que podemos decir que somos el máximo exponente cultural mundial con arreglo a la cantidad y calidad de nuestros escritores.

Miguel de Unamuno

Solo de la generación del 36 tenemos literatos de la talla universal de Lorca, Unamuno o Valle Inclán, una generación del 36 que los FASCISTAS ANIQUILARON EN GRAN PARTE.

En España por desgracia triunfó el MONSTRUO FASCISTA, con Franco a la cabeza triunfó la xenofobia, el racismo, y el monstruo irracional de la incultura, un monstruo que antepone la violencia y la sin razón a la razón y la cultura.

En la Fiesta de la Raza, El 12 de octubre de 1936, en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, Unamuno rector de la universidad que incluso llego a apoyar en el inicio el golpe de estado, se enfrentó públicamente al general Millán-Astray, que había pronunciado unas soflamas contra la inteligencia y exaltadoras de la muerte, e improvisó su lapidario discurso.

Unamuno

"Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta en esta lucha, razón y derecho. Me parece inútil pediros que penséis en España".

El monstruo fascista arrasó la cultura y acabó con buena parte de los mejores exponente de nuestra cultura, es lo que caracteriza a los totalitarismos y dictaduras y en mayor medida aun a los fascismos el de acabar con la cultura y los intelectuales ya que lo que los fascismos necesitan son soldados y borregos que no piensen sino que obedezcan.

Fruto del triunfo de la barbarie fascista que sufrimos en la Guerra Civil y de la aniquilación de la cultura y de los intelectuales que fueron asesinados o tuvieron que huir para no ser asesinados, se produjeron 40 años de adoctrinamiento fascista que condicionaron nuestro realidad actual, gran parte de nuestros dirigentes políticos actuales son hijos del fascismo que odian la cultura.

A pesar de seguir sufriendo que nos sigan gobernando los hijos y nietos del fascismo franquista al menos nos queda el consuelo del acceso a la cultura y a la razón que representa la generación del 36 y toda la tradición cultural de España.

A pesar de todos los pesares tenemos una de las culturas más enriquecedoras del mundo y a pesar de que los fascistas que nos gobiernan repudian nuestra cultura por su brillantez y porque nos hace ser libres y no borregos.

El paso a dominio público de la obra de algunos de nuestros literatos e intelectuales más universales de todos los tiempos es una magnífica noticia, muchos de ellos asesinados por los fascistas por sus ideas y su obra pero que siguen siendo inmortales porque a pesar de que el fascismo los asesinó físicamente nunca podrá acabar con sus ideas y la cultura que representan para todos aquellos que nos hemos formado leyendo sus obras y sus ideas.

En el 2016 triunfan las noticias falsas, por Alberto Rojas, @rojas1977

"Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación". Charles Dickens comenzó con este párrafo su novela Historia de dos ciudades en 1859, pero su mensaje sigue vigente hoy. Nunca hemos tenido tanto acceso a la información, pero nunca hemos estado tan sometidos a la manipulación, a la simplificación y al embuste, nunca como ahora hemos estado tan manipulados mediante mentiras inventadas.

El año 2016 pasará a la Historia como el año en el que un multimillonario capitalista de EEUU se convirtió en presidente antisistema, en el que el Reino Unido votó su divorcio de la UE por culpa de los refugiados sin haber recibido ninguno en el sistema de cuotas, en el que Erdogan metió en la cárcel a decenas de miles de personas en Turquía acusadas de golpistas sin haber presentado una sola prueba contra ellas.

"Estamos ante el inicio de una nueva era", asegura David Held, profesor de política y relaciones internacionales de la Universidad de Durham, en Reino Unido. "Está marcada por el triunfo del miedo y de la ira, una descarada falta de respeto por la verdad, la xenofobia, el debilitamiento de las ideas liberales y el rechazo a los logros de la globalización económica".Es decir: los cambios más importantes acaecidos durante este 2016 han estado salpimentados por la publicación de hechos retorcidos hasta encajarlos en algo que ahora se llama posverdad y que es la mentira de toda la vida.

Noticias falsas hay desde la guerra de Troya, pero las redes sociales tienen mucho que ver en la capacidad de expansión vírica. Las críticas a Twitter y Facebook por servir de plataformas para difundir, por ejemplo, los textos elaborados por Paul Horner, un tipo que maneja una decena de portales elaborados con embustes, han llegado hasta grandes líderes políticos, como Juncker, máximo representante europeo, o el presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, creen que deben aprobarse leyes contra esa práctica. Horner es un peón de los muchos que trabajan en una industria nueva: la de las informaciones inventadas.

Sus textos triunfaron en Google News, arrasaron en Facebook y hasta las compartieron miembros de la campaña del propio Trump, porque la mayoría eran favorables al magnate, como aquella que decía que un hombre que aseguraba haber cobrado 3.500 dólares del equipo de Hillary Clinton para protestar durante un mitin del candidato republicano. Llegó a tuitearla el propio hijo de Trump, pese a ser más falsa que Judas. Ante la presión, el fundador de la red social, Mark Zuckerberg, prometió que una organización externa evaluaría aquellas informaciones que sean catalogadas como falsas por múltiples usuarios.

Ningún medio de comunicación está libre de pecado y de cometer errores. De hecho, los propios medios han hecho de altavoz a muchas de estas historias. Resulta cada vez más difícil desmontar mensajes falsos masivos antes de que estos se expandan. La rectificación siempre va a correr menos que el bulo y desmentirlo va a costar más que escribirlo. Y la emoción le come cada vez más espacio a los hechos. Los males de la prensa actual, como la precariedad y la obsesión por los 'clicks', tampoco ayudan.

Los algoritmos de las redes

Este tipo de industria triunfa porque conoce las nuevas reglas: los algoritmos, como el que usa Facebook (1.600 millones de usuarios en todo el mundo) para seleccionar las noticias que nos sirve a diario, están basadas en nuestros intereses usando la información que tienen sobre nosotros, y lo que te sirven está cribado para reforzar nuestras propias creencias, sea verdad o mentira, porque las redes sociales, donde se informan cada día millones de personas, no son medios de comunicación y la credibilidad no es un debate que les interese.

Según un estudio del portal Buzzfeed, en los últimos tres meses de la campaña en EEUU las noticias falsas compartidas en Facebook (creadas por gente como Horner) generaron más impacto que las principales noticias publicadas por The New York Times, The Washington Post o la NBC. El titular de una de estas noticias, leída por más de siete millones de lectores, era "Hillary Clinton admite en un correo electrónico que es la fundadora del Estado Islámico" o "El jefe de campaña de Clinton es miembro de una red de pederastia". En ese contexto, Donald Trump ganó las elecciones aprovechándose del relato del candidado antisistema, a pesar de que lleva décadas aprovechándose de él. Su gran promesa electoral, la construcción de un muro antiinmigración en México, ya existe desde hace años.

En el lado opuesto, Vladimir Putin tampoco ha escatimado en gastos para blanquear toda su política internacional. Peter Horrocks, antiguo director de la BBC británica, cree que el Reino Unido y Estados Unidos están "perdiendo la guerra global de la información" y pide "liberar fondos adicionales" para combatir "la ola de propaganda respaldada por Moscú que barre Europa". Horrocks cita el "canal Russia Today"», financiado por el Kremlin y difusor de una "visión parcial" de la intervención rusa en Siria o en Ucrania.

La contradicción es que los medios británicos tampoco han brillado por su objetividad durante este tormentoso 2016. Casi todos los diarios londinenses se decantaron por el 'Brexit' (de 928 artículos analizados en nueve diarios durante dos semanas, el 45% se decantaron a favor de la salida y el 27% a favor de la permanencia). The Daily Mail recurrió a las diatribas diarias anti-inmigración y antirrefugiados aludiendo no a los datos contrastados, sino a los sentimientos nacionalistas.

Los dos grandes líderes de la campaña, Boris Johnson y Nigel Farage, admitieron tras ganar el referéndum haber mentido en sus promesas utópicas. Sobre todo en aquella que hablaba de recuperar para el Reino Unido 350 millones de euros que, supuestamente, se fundía la Unión Europea. Farage posó ante una foto con una fila de refugiados cruzando Eslovenia con el eslogan "La UE nos ha fallado" para mostrar su rechazo. Los diarios británicos no quisieron o no supieron explicar que Reino Unido se negó a recibir en los meses previos a un sólo solicitante de asilo dentro del sistema de cuotas de reparto de refugiados. O sea, el número de los que cruzaron sus fronteras fue cero.

De hecho, Reino Unido ni siquiera pertenece al espacio Schengen. Londres controla la inmigración de fuera de la UE con el clásico sistema de visas y puede modificar la política migratoria como le plazca sin tener que abandonar el espacio europeo. El Reino Unido se gastó 11,5 millones de euros en imprimir folletos de 14 páginas para contrarrestar las mentiras del 'Brexit'. No sirvió de nada.

Durante meses, la prensa euroescéptica proclamó cualquier afirmación de dudosa procedencia y despreció las advertencias de los expertos. En la campaña del 'Leave' usaron una frase para justificarlo todo: "Los hechos no funcionan".

La tentación para los líderes que van a manejar en 2017 los puntos calientes de la geopolítica del planeta (Trump, Putin, Erdogan, Asad, Duterte, Orban, Kaczynski, Zuma, Al Sisi, Wilders... ) será abusar aún más de ese laboratorio orwelliano de la posverdad para ganar contratos, elecciones o guerras. Feliz 2017. 

Fuente

Agreden e insultan a un concejal de Ganemos en Talavera de la Reina cuando estaba con su familia

Un desconocido se le acercó, empezó a provocarle y denigrarle y a grabarle con su móvil. Al ver que no cedía a sus provocaciones, le dio dos puñetazos en la cara según relata el edil de Ganemos a través de Facebook.

El portavoz de Ganemos en el Ayuntamiento de Talavera de la Reina, Miguel Ángel Sánchez, ha denunciado haber sido víctima de una agresión física y verbal, cuando se encontraba junto a su familia compartiendo las horas previas a la cena de Nochebuena.

Según ha relatado el propio concejal a través de Facebook, se encontraba en un local de Talavera cuando un desconocido se le acercó, empezó a provocarle y denigrarle y a grabarle con su teléfono móvil y, al ver que él no cedía a sus provocaciones, terminó propinándole dos puñetazos en la cara, hechos que ya ha denunciado ante la Policía.

Según el edil de Ganemos, este hecho culmina la "escalada de difamaciones, provocaciones e insultos" que viene sufriendo a lo largo de los últimos meses "desde sectores muy localizados", a lo que suma las acusaciones falsas con las que asegura se le quiso "apartar" de la agrupación política a la que representa.

Dicho esto, Miguel Ángel Sánchez asegura que va a seguir, "porque así lo quisieron los ciudadanos y las amenazas no van a lograr su objetivo".

Alejo Sauras y Pepón Nieto utilizados para promocionar un bar franquista de La Solana

El actor Pepón Nieto se ha visto obligado a pedir perdón en redes sociales después de que hace unos días apareciera una fotografía suya en un bar de ideología franquista. También aparecían los actores Alejo Sauras y Josema Yuste.

"Pepón Nieto y Alejo Sauras disfrutando de una buena comida en nuestro restaurante previa a la presentación en La Solana de su nuevo trabajo El eunuco, una de las comedias más laureadas del momento", escribía el propio establecimiento. 

Ante esta afirmación, Nieto ha aclarado el por qué de su visita a dicho lugar. Su explicación también ha sido compartida por Sauras.

"Hace dos años, durante la gira de El Eunuco mis compañeros y yo entramos en el único bar que había cerca del teatro de La Solana (Ciudad Real) para tomar un café antes de la función. El local estaba lleno de banderas preconstitucionales y símbolos fascistas.

Nos fuimos inmediatamente de allí, pero antes de hacerlo dos de los camareros nos pidieron una foto a Alejo Saura y a mí y por educación y reconozco que un poco por miedo a que nos pudieran decir algo si decíamos que no, nos la hicimos.

Ahora dos años después los responsables del bar están utilizando la foto como reclamo y diciendo que cenamos allí. No es cierto y no podemos hacer nada para impedir que la utilicen. Quiero pedir perdón de corazón a todos los que se hayan podido sentir mal por verme en ese local.

Me avergüenza que esa foto esté circulando y que los que la utilizan mientan diciendo poco menos que somos clientes del local. Los que me conocen saben que no puedo estar más lejos de ese tipo de ideologías xenófobas homófobas y racistas que representan lo peor de este país.

Siento de corazón que mi imagen se relacione con ese tipo de personas y de ideologías. Todo esto me desborda y solo se me ocurre pedir PERDÓN a todo el que se pueda haber sentido ofendido".

El destino incierto de la especie humana, el último artículo de Fidel Castro

Una enorme ignorancia envuelve no sólo a ésta, sino también sus infinitas formas de experiencias. Incluso las huellas digitales de los gemelos univitelinos, nacidos de un mismo óvulo, se diferencian a lo largo de los años. No en balde Estados Unidos, el país imperialista más poderoso que ha existido se autoengaña al asumir como doctrina un párrafo de la Declaración Universal de Derechos Humanos donde se afirma: Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos, y, dotados como están por naturaleza de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros". Nada de eso puede ser ignorado. Hay muchas más cualidades en los principios religiosos que los que son únicamente políticos, a pesar de que éstos se refieren a los ideales materiales y físicos de la vida. También muchas de las obras artísticas más inspiradas nacieron de manos de personas religiosas, un fenómeno de carácter universal.

Los hombres de ciencia ocupan hoy un lugar privilegiado en los centros de investigación, laboratorios y la producción de medicamentos destinados a la salud humana, a vencer las distancias, concentrar las energías, perfeccionar los equipos de investigación que puedan operar en la tierra y el espacio. Alguien debiera poder explicar de forma sosegada por qué puede observarse desde un observatorio a 5.000 metros de altura sobre el nivel del mar una estrella cuya luz tardó 12.000 millones de años luz; es decir, a 300.000 kilómetros por segundo, en llegar a la tierra. ¡Una insólita medalla de oro! ¿Cómo puede explicarse eso, especialmente cuando se hace referencia a la unión de las estrellas que según eminentes científicos dieron lugar a la teoría del Big Ban? ¿Qué quedaría después? Nadie podría, sin embargo, negar la afirmación de eminentes científicos que tras decenas de años de rigurosos estudios arribaron a la conclusión de que tales fenómenos son absolutamente posibles. Otro hecho de notable trascendencia es que la posibilidad de estos fenómenos es absolutamente real. Es en este punto que las religiones adquieren un valor especial. En los últimos miles de años, tal vez hasta 8.000 o 10.000, han podido comprobar la existencia de creencias bastante elaboradas en detalles de interés. Más allá de esos límites, lo que se conoce tiene sabor de añejas tradiciones que distintos grupos humanos fueron forjando. 

De Cristo conozco bastante por lo que he leído y me enseñaron en escuelas regidas por jesuitas o hermanos de La Salle, a los que escuché muchas historias sobre Adán y Eva; Caín y Abel; Noé y el diluvio universal y el maná que caía del cielo cuando por sequía y otras causas había escasez de alimentos. Trataré de trasmitir en otro momento algunas ideas más de este singular problema. No olvidemos que este domingo habrá debate de candidatos. En la primera ocasión, hace dos semanas, se produjo uno que causó conmoción. El señor Trump que se suponía un capacitado experto quedó descalificado tanto él como Barack en su política. Habrá que darles ahora una medalla de barro.