Pasotismo político y falta de representación de las clases trabajadoras

De David Martín Alvarez

El análisis e un profesor de Enseñanzas medias: omo tras la crisis de 2008, existe una crisis de representación, pero aun más profunda, en un sistema parlamentario pensado para clases medias y altas y donde tales clases acaban representando sus propios intereses. No hay agricultores en los parlamentos, no hay taxistas, no hay barrenderas, no hay pobres. No hay otras razas.

La representación acomodaticia y tediosa no interpela a las clases populares. Es una democracia epidérmica y cooptada por el poder económico y mediático, que no tiene extensión real en los centros de socialización del vecino de a pie. Eso explica la desafección y la abstención. Un problema profundo, sin duda.

Y una crisis de régimen que en vez de llenarse de contenido emancipador como en 2011 se está llenando de trumpismo a la madrileña y derivará en autoritarismo y más manipulación.

Véase la abstención en los barrios de clases populares respecto a los barrios bien de la capital. Perdonen el centralismo, pero es representativo de lo que ocurre.

Davud Na

Da

Miguel de Unamuno

 El 31 de diciembre de 1936 murió en Salamanca Miguel de Unamuno

"Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta en esta lucha, razón y derecho. Me parece inútil pediros que penséis en España".

Palabras célebres de nuestro insigne Miguel de Unamuno. La verdad es que fue valiente para soltar esto donde y cuando lo soltó y ante quien lo soltó.

Escritor y filósofo perteneciente a la generación del 98, cultivó en ensayo, el teatro, la novela y la poesía. Emblema de la cultura del momento, fue rector de la Universidad de Salamanca hasta en tres ocasiones.

"La barbarie es unánime. Es el régimen de terror por las dos partes. España está asustada de sí misma, horrorizada. Ha brotado la lepra católica y anticatólica. Aúllan y piden sangre los hunos y los hotros. Y aquí está mi pobre España, se está desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo…"

Tan viejo y tan actual. Debería hacernos reflexionar, pero ¿Quién lo va a hacer en estos días tan pragmáticos y convulsos que vivimos?

Y luego hay quien (me abstendré de calificar) dice en voz alta que para qué sirve la historia.

Unamuno nos dejó joyas como: Niebla, La tía Tula, San Manuel Bueno Mártir (¿Quién no las leyó en el cole?), Por tierras de Portugal y España, La agonía del cristianismo...; u obras teatrales como: La esfinge, La venda, Fedra o Soledad, por citar algunas.

Indicadores económicos de diciembre de 2022, España está en cuarto lugar

 

The Economist es un prestigioso semanario británico nada sospechoso de ser bolchevique. Ha analizado 4 indicadores económicos en 34 de los países más desarrollados en el último año y España está entre los 4 mejores

Texto del catedrático Agustín Estrada Peña Universidad de Zaragoza.

Pretendo escribir unas líneas a vosotros, los que hasta hace un mes erais expertos entrenadores de fútbol, a la par que avezados especialistas en mecánica de coches, y en las últimas semanas sois expertos en pandemias. A vosotros, quienes no tenéis ni idea de qué es R0 pero lo manejáis con soltura mientras la familia cena. A vosotros, que no sabéis distinguir entre letalidad y mortalidad, pero no os importa, porque lo verdaderamente serio es mostrar la indignación de la ciudadanía. 

 ¿Por qué el gobierno ha actuado tarde? Por la economía. Si se cierra un país a todo tipo de actividad económica porque hay cuatro personas que tosen mucho, y nada más, la caverna mediática hubiera condenado a los responsables con el estigma de “quieren destruir el país”. Se esperó hasta que se comprobó que, realmente, la cosa iba en serio y que había que tomar medidas. Hubo en momento en que los datos pintaron realmente feos, y ahí (tarde) se comenzó a actuar. Se actuó tarde por dos razones. 

La primera porque es un nuevo virus. Aunque seáis expertos en pandemias, no tenéis ni idea de qué son los segmentos S, M, y L de un virus y cómo se recombinan. No os lo voy a explicar aquí, pero debéis de saber que aparecen virus nuevos de los que no tenemos ni idea de cómo funcionan. Es como si estáis en el bosque y no sabes si estáis viendo enfrente de vosotros un mirlo o un feroz oso. No sabéis cómo se comporta. Mejor esperar a ver qué hace. Y eso hicimos. La segunda es porque los chinos mintieron. 

Desde el principio. Esto sí que os lo voy a explicar porqué es adecuado para los especialistas en pandemias. Desde aquella epidemia de SARS en China, existe un sistema de vigilancia temprana y de alerta rápida en el país. Cada vez que se detecta un caso de neumonía “extraña” se debe comunicar a Pekín (perdón, Beijing). Pero eso acarrea ceses fulminantes y esas cosas de los chinos, y los responsables de sanidad de Wuhan decidieron que estaban mejor callados. Hubo un día que se les fue la cosa de las manos. Os diré que el primer caso declarado es de finales de noviembre de 2019, por lo que el virus, con lo que sabemos hoy, podía estar circulando ya entre agosto y septiembre. La comunidad científica admite hoy que todas las cifras de infectados y fallecidos son falsas. Se ha calculado comprobando el tiempo que han funcionado las incineradoras de Wuhan en los últimos meses. Es decir, estábamos ciegos ante lo que nos venía. ¿Por qué hicimos mal el cierre de fronteras? Porque es un virus diferente y no sabíamos que estaba ya “dentro”. Como sois especialistas en pandemias (reconvertidos de entrenadores de fútbol) podéis consultar nextstrain.org/ncov y comprobar que la introducción del virus se produjo en Europa en algún momento de Navidad, procedente de Shanghai, con dudas acerca de si fue en Reino Unido o en Islandia. Sí, Islandia, la gente también viaja allá. Navidad. Vosotros estabas discutiendo con el cuñado mientras ese virus entraba y luego os daría mucho juego de conversación con la familia. Pensadlo otra vez: Navidad. Aquí empezamos a preocuparnos en marzo, cuando el virus se había amplificado y nos dimos cuenta. ¿Por qué no hemos hecho pruebas rápidas? 

Antes que nada, todos estáis manejando las siglas PCR como si fueran algo normal en vuestras vidas. Debéis de saber que en condiciones óptimas una PCR suele llevar unas 4 horas de tiempo y costar unos 40-50€. El hecho de que se estén realizando unas 20.000 diarias en España (a día de ayer, 5 de abril) os dará una idea del esfuerzo. Si además os cuento que un termociclador (permitidme que introduzca una palabra nueva a los expertos en pandemias, pero es el cacharro que se usa para hacer una PCR, no sirve la sartén de vuestra casa) cuesta unos 10.000€, os daréis cuenta del esfuerzo. Todos estáis hablando de las “pruebas rápidas” (me niego a llamarlas “tests”, yo escribo en castellano) pero aún pensáis que se trata de una especie de magia que apunta a un individuo y aparece una luz roja. Pues no. Hay dos tipos. 

Una intenta detectar los antígenos del virus. En otras palabras, el método intenta encontrar si hay proteínas del virus en una persona. Pero el Centro Nacional de Microbiología comprobó que la sensibilidad era de un 30%. Es como si en un control de alcoholemia de la Guardia Civil se escapa el 70% de los borrachos. ¿Verdad que no sirve para nada? Por eso se devolvieron. Pero, claro, el Ministro es un torpe. Después se ha venido trabajando con pruebas que permiten conocer si una persona ha desarrollado inmunidad al virus. ¿Para qué? Ahora sabemos que antes de que una persona desarrolle inmunidad, puede llevar 5-7 días transmitiendo el virus. Estas pruebas nos dirán quienes han estado en contacto con el virus. Estas pruebas rápidas nos darán datos acerca de la infección intra-domiciliaria. 

Poco más. ¿Por qué es distinto este virus, por qué no hay respiradores? Sabemos hoy que el virus se multiplica en la garganta a niveles simplemente brutales. En aproximadamente un 30% de las personas (pero también hay diferencias genéticas) el virus puede pasar al pulmón. No sabemos por qué, pero las células que se encargan de nuestras defensas, al ver la inmensa carga vírica, sueltan toda la artillería. Un gin-tonic está bien, pero ocho son demasiados. Aquí pasa lo mismo. Los enfermos graves lo están porque su sistema inmune se ha pasado de la raya. Oh, los respiradores. Vale, os lo explico. Seat, Ford, Volkswagen fabrican coches al ritmo que saben que se van a vender. Lo mismo con los respiradores y las mascarillas. La fábrica produce sus artilugios al ritmo que se van a vender, y no invertir más dinero en cosas que no tienen salida. Yo no puedo ir a Seat y decirles “mañana quiero 30.000 coches”. No se pueden hacer. Pues es lo mismo. Pero, claro, el ministro de Sanidad es un torpe porque así lo han decidido los ex-entrenadores de fútbol. ¿Y qué hay de los modelos? Mi frase favorita es la de un premio Nobel de Economía, quien dijo “si torturas suficientemente a los datos, puede que terminen confesando”. Quienes hayan leído los informes del Imperial College (lo que proporciona un grado supremo de Experto en Pandemias) habrán constatado que en España “debería haber” entre 2 y 20 millones de infectados. Vamos a volver a leerlo. Es como si vas a la frutería y preguntas por el precio de los tomates. Y te contestan que están entre 2€y 20€ el kilo. Eso ha hecho el Imperial College. Quien crea ciegamente en eso acaba de obtener el diploma de pajero mental supremo. Repito, no tenemos ni idea acerca de cómo funciona este bicho, y nuestras estimaciones solo eso estimaciones algo laxas. 

 ¿Qué va a pasar? No lo sé. Si lo supiera ya sería entrenador de fútbol. Pero pienso que la humanidad va a tener una pandemia que se extenderá por todo el planeta, que todos nos acabaremos infectando y que quizás (o no) tengamos inmunidad o se convierta en una vacuna que haya que incluir todos los años en el calendario vacunal. Aquí tengo dos cuestiones. La primera, que nadie piense que una vacuna se hace en un mes. Cuando empiecen a morir voluntarios en las pruebas vacunales, también criticaréis la vacuna y lo demostrareis con otra cacerolada. La segunda, pensad en África y en América. Allí no hay una sanidad como en Europa. Vamos a tener olas de infección secundaria y terciaria por un largo tiempo. Es lo que tienen las pandemias. Pero eso ya lo sabíais, expertos en pandemias. Espero que, con estas explicaciones simple, aptas para ex-entrenadores de fútbol, os lo penséis dos veces antes de la siguiente cacerolada. Un comentario final: el Capitán “a posteriori” es un personaje que ya existe en South Park. La mayoría de vosotros sois capitanes “a posteriori”, y no ayudáis. Quizás vuestros hijos queden impresionados, nada más." Prof. Agustín Estrada-Peña Dept. of Animal Health, Faculty of Veterinary Medicine Universidad de Zaragoza

La renovación le sienta mal al PP, retroceden 40 años

Inexplicable, incomprensible, sorprendente, ... estos son los calificativos que aparecen en cualquier valoración política a la hora de valorar la campaña que está haciendo el PP para las elecciones generales del próximo 28 de abril. No se entienden tantos patinazos, tantos errores, tantas meteduras de pata, no se justifican ni con el miedo a que Vox les quite más de un millón de votos, y para evitarlo se estén situando en una posición más propia de la extrema derecha.

 Los errores están siendo graves, han puesto en duda que un silencio pueda ser considerado legalmente como un NO a la hora de declarar una aceptación en una relación sexual, olvidan que hay violaciones en las que una mujer es incapaz de pronunciar palabra, por muchos motivos, porque le tapan la boca, porque le meten algo en boca, por miedo, paralización, estupor, etc. 

No han tenido ningún escrúpulo a la hora de atacar a sus rivales políticos acusándoles de auténticas barbaridades, han llegado a decir que el Presidente del Gobierno se sienta con asesinos, con violadores y con pederastas. Eso sí, no han sido capaces de decir ni un sólo nombre de esos asesinos, esos violadores y esos pederastas. 

Antes de comenzar la campaña anunciaron una propuesta estrella, considerar al concebido no nacido como un miembro más de la familia, a efectos, por ejemplo, de pedir ayudas, y cuando les preguntaron lo que podría ocurrir en caso de que finalmente no naciera dijeron que aún no lo habían estudiado. Demostrando lo poco que se están tomando en serio esta campaña electoral. 

Han continuado utilizando políticamente el desastre de Notre-Dame al asemejarlo con un gobierno del PSOE. No se dan cuenta que un partido que quiere o pretende gobernar lo primero que tiene que demostrar es un poco de seriedad o coherencia, el electorado no puede valorar ni respetar a un partido que utilizar métodos camorristas en una campaña electoral. Si ahora es capaz de eso nos podemos imaginar que harán si llegan al gobierno.

 Por si fuera poco, la candidata que se equivocó en un debate con el tema de la violación, se pregunta porqué no puede dar una rueda de prensa una personas presa acusada de corrupción o de violación. Dando la impresión de que vería lógico que una persona corrupta pudiera dar una rueda de prensa desde la cárcel, o incluso un violador. Con esa declaración olvidaba que si ese preso ha podido dar una rueda de prensa es porque lo ha autorizado un Juez debido a que ese preso es candidato por un partido político que tiene grupo parlamentario, y que aún no ha sido condenado. 

Teniendo en cuenta que aún queda una semana de campaña no sería de extrañar que continuasen en la misma línea, que les lleva a los inicios del PP, cuando rechazaron la propia Constitución, o el divorcio. Con esta actitud se están alejando de la realidad, el hecho de que sus seguidores más fieles estén de acuerdo con esta forma de hacer política no les puede hacer pensar que una importante parte de sus antiguos votantes puedan estar de acuerdo, porque se están convirtiendo en un peligro para la propia democracia.

Las encuestas entran en campaña electoral

Acaba de comenzar la campaña electoral de las Elecciones Generales y cada día se publican varias encuestas, y todas con el mismo o similar titular, que la izquierda puede gobernar y que la unión de la derecha se aleja de la victoria. Pero analizando todas esas encuestas se observa que la realidad es bien distinta, y que puede ocurrir como en Andalucía, donde las encuestas nunca anunciaron una victoria d la derecha, que fue lo que finalmente ocurrió. ¿Utilizan la misma estrategia? tal vez.

Todas las encuestas coinciden en que hay un 30% de personas indecisas que no saben o no declaran a quien van a votar, por lo tanto en esas circunstancias es imposible pronosticar victoria alguna. 

Al anunciar una victoria de la izquierda, y sobre todo, que la unión de las derechas se aleja de la victoria lo que pretenden es que muchas personas votantes de izquierdas se terminen absteniendo al considerar que su voto ya no es necesario. Hay que tener cuidado con esto, hay que parar a la derecha, sobre todo porque con la entrada de Vox se ha radicalizado más todavía, por eso es necesario acudir a votar, no nos dejemos manipular por sus medios, no les hagamos el juego.

Estos son los mecenas comunistas islámicos de Vox

El Consejo Nacional de Resistencia Iraní es una organización de comunistas islámicos exiliados. El partido ultraderechista reconoce que recibió 800.000 euros en el 2014 de este colectivo opositor

Vidal Quadras, candidato de Vox en 2014

A veces solo hacen falta dos años y unos cuantos millones para practicarse un lavado de cara completo. Y este fue el caso: en 2014, el Congreso Nacional para la Resistencia en Irán (CNRI), una organización opositora iraní, según ha revelado este domingo ‘El País’, pagó el 80% de la campaña electoral de las elecciones europeas a Vox.

Hasta aquí, todo bien: Vox asegura que la donación, que ascendió a 800.000 euros, fue auditada por el Tribunal de cuentas; que no hubo nada ilegal ni irregular. Pero surgen problemas: el CNRI, aunque el nombre parezca indicarlo, no es solo una simple organización opositora al régimen teocrático de los ayatolás en Irán. También es parte de otro grupo, los Muyahidines del Pueblo, una organización que, hasta 2012, estuvo en la lista negra del terrorismo internacional. Según los analistas, los Muyahidines del Pueblo comparten líderes y organigrama con el CNRI. Se parecen tanto que uno sería el brazo político y el otro el ejecutor de un mismo organismo. Y todo funcionando siempre lejos de Irán: su dirección está exiliada en Francia.

Comunistas e islamistas

Todo empezó mucho antes de que Vox empezase a ser un proyecto; antes, de hecho, de que Irán se convirtiese en una república islámica. Los Muyahidines del Pueblo nacieron en 1965 como una organización estudiantil izquierdista y islamista que se oponía violentamente al sha, Reza Pahleví. Con los años, llegó la revolución verde de 1979: evidentemente, los Muyahidines del Pueblo lucharon contra el régimen.

Ganaron al sha, pero perderían rápido. El que se convertiría en líder supremo de la nueva República Islámica de Irán, el ayatolá Jomeini, una vez alcanzó el poder, los ilegalizó. Empezaba una batalla que llevó al grupo a atentar contra miembros del gobierno. Pero la contienda duraría poco: los muyahidines fueron expulsados del país. Entonces, en 1981, fundaron el CNRI, con base en Francia.

Pero el brazo armado siguió a sus labores y su actividad contrarrevolucionaria, izquierdista e islámica: colaboró y luchó con Saddam Hussein en la guerra Irano-Iraquí (1980-1988). Iraq, el por aquel entonces enemigo número uno de Irán, fue su paraíso en la tierra hasta 2003: tenían tres horas diarias de propaganda personalizada en la televisión estatal iraquí. Hussein, de hecho, los armó, protegió y mantuvo hasta que George Bush, José María Aznar y Tony Blair decidieron que el dictador iraquí tenía que caer.

Amigos en todo el mundo

Pero, ahora, el CNRI se distancia de esos años mozos. La organización asegura que no tiene nada que ver con los Muyahidines del Pueblo y, para demostrarlo, organiza actos en todo el mundo en los que invita, siempre, a líderes políticos occidentales. El expresidente español José Luís Rodríguez Zapatero asistió a uno de ellos.

También lo han hecho, en otras ocasiones, el recientemente difunto republicano estadounidense John McCain, el exministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, la política colombiana Íngrid Betancourt, el abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, y el actual asesor en Seguridad Nacional del presidente estadounidense, John Bolton. Este último, de hecho, cobró 150.000 euros del CNRI por asistir a varios de sus actos, según el periódico británico ’The Guardian’.

La contradicción

Y, en este contexto, Vox, el partido antiinmigración, confirma que ha recibido financiación de personas que, en su tiempo, emigraron de su país hacia otro; en este caso de Irán hacia Europa.

«Yo, por mi parte, no conocía de nada a los donantes. Eran personas que no tenían nada que ver con Vox. La candidatura era yo. Eran donativos a mi persona. He ayudado a salvar muchas vidas», ha argumentado en declaraciones a ‘El País’ Alejo Vidal-Quadras, candidato de Vox a las elecciones europeas de 2014, expresidente del PP de Catalunya. En ese momento, Santiago Abascal era secretario general del partido.

Los datos de la violencia de género que desmienten el discurso de Vox

De todas las denuncias por violencia de género, solo el 0,007% son falsas, en 8 años de 1.222.172 fueron falsas sólo 96 denuncias.

Según el relato de Vox, deben de dedicarse recursos a la "violencia intrafamiliar" en lugar de a la violencia machista, equiparando de facto las muertes de mujeres a manos de sus parejas con las de hombres. Y sus dirigentes no se cansan de reivindicar medidas para evitar las denuncias falsas por violencia de género. Pero, ¿qué hay de cierto en este relato? ¿Son comparables los asesinatos de mujeres por cuestiones de género que los de hombres? ¿Hay tantas denuncias falsas en este ámbito como para tener que poner medidas para evitarlas?

Si echamos un primer vistazo a las estadísticas, se observa que el número de mujeres asesinadas por hombres desde el 2003 asciende a las 975, siendo 47 en el último año que acaba de terminar.

Según el informe 'Agresores sexuales con víctima desconocida' del Ministerio del Interior, existe una violencia estructural contra las mujeres. El principal perfil del agresor es de de un varón joven de entre 18 y 35 años de nacionalidad española. Y la víctima es una mujer joven, de entre 18 y 35 años, de nacionalidad española también.

Otro informe, este sobre el homicidio en España entre el 2010 y el 2012, arroja que la mitad de las mujeres asesinadas lo son a manos de sus parejas o exparejas, y el 91% de los asesinos de mujeres son hombres. Según los datos del 2018, de las 47 mujeres fallecidas por violencia de género, el 30 fueron asesinadas por sus parejas, y 17 por sus exparejas o parejas en fase de ruptura.

En cifras correspondientes al 2016, las víctimas mortales por violencia de género fueron 38 mujeres frente a 10 hombres, lo que supone el 79,2% frente al 20,8%, este porcentaje en el 2008 fue del 7,5% de hombres por un 92,5% de mujeres.

Respecto a otro de los argumentos polémicos del partido ultra, del total de las más de 1,2 millones de denuncias por violencia de género presentadas entre el 2009 y el 2017, únicamente 96 fueron falsas. Esto equivale al 0,0078%.

Una sentencia del Constitucional desmonta también la pretensión de Vox de igualar el trato a los hombres supuestamente maltratados con las mujeres víctimas de violencia machista. El alto tribunal avaló por primera vez en 2008 la constitucionalidad de la Ley de Violencia de Género, aprobada en 2004, que contempla un aumento de penas en caso de que el maltratador sea hombre. Es decir, recoge un agravante de género para incrementar las penas en caso de lesiones, malos tratos, amenazas y coacciones leves cuando los cometen hombres contra sus parejas o exparejas -art.153.1 del Código Penal--.

La petición de Vox de eliminar las ayudas a mujeres víctimas de violencia de género para apoyar el Gobierno en Andalucía ha vuelto a poner sobre la mesa las dudas sobre si es o no adecuado un tratamiento diferenciado por género para estos delitos. Estas dudas ya fueron analizadas por el Alto Tribunal, que estudió hasta 127 cuestiones de constitucionalidad que cuestionaban la medida, y determinó que la diferenciación por género es "razonable y proporcionada", por las "altísimas" cifras y su mayor desvalor.

Fuente: elperiodico.com

Agresión en el Metro de Barcelona, manipulación de los medios

Este sábado 10 de noviembre se ha celebrado en Barcelona una manifestación convocada por el sindicato policial Jusapol. Al acabar la manifestación se ha producido una grave agresión en el Metro de Barcelona, agresión que rechazamos y condenamos desde Justicia Social.

Al momento la noticia ha saltado a los medios de comunicación, la mayoría dicen que la agresión se ha debido a que la víctima llevaba una bandera de España. Esta circunstancia no es cierta, la víctima llevaba en realidad simbología nazi, llevaba puesta una camiseta de un grupo nazi catalán, extremo que por supuesto no justifica ningún tipo de agresión, pero creemos que los medios de comunicación tampoco colaboran en apaciguar los ánimos si se dedican a manipular la realidad.

Casado es muy, pero muy español

Pablo Casado presume siempre de ser muy español, tanto que parece que sólo él defiende a España, pero presumiendo tanto de su españolidad no tiene reparos en promocionar una cadena extranjera de comida basura.

Demoledora carta con la que Carolina Punset anuncia su baja de Ciudadanos

Esta es la carta con la que la eurodiputada Carolina Punset anuncia su baja del partido Ciudadanos

La 'receta' de Portugal para subir pensiones y sueldos públicos y reducir el déficit a mínimos de 1974

Subiendo pensiones y salarios públicos, junto con recortes de gasto importantes e incrementos de recaudación pública han conseguido reducir el déficit desde el 11,2% del 2010 al 2,1% del 2017.

El déficit público de Portugal se situó al cierre de 2016 en 3.807,3 millones de euros, lo que representa el 2,1% del PIB, el nivel más bajo desde el año 1974. Este casi equilibrio de las cuentas públicas se ha logrado con un gobierno socialista que ha subido pensiones y salarios públicos ese mismo año, un caso un tanto curioso.

El Gobierno de Antonio Costa, primer ministro de Portugual, ha devuelto las pensiones a los niveles previos a la crisis, al igual que los salarios de los empleados públicos, que también han vuelto a recuperar los horarios de trabajo que tenían antes del rescate financiero del país. Es cierto, que para lograr esta hazaña también ha contribuido sobremanera el crecimiento económico que lleva registrando el país de forma ininterrumpida desde el cuarto trimestre de 2013. El PIB crece desde entonces a una tasa media que se acerca al 2%.

El Gobierno de izquierdas ha demostrado su compromiso con los objetivos fiscales, a pesar de formar parte de la alianza 'anti-austeridad' que gobierna el país. Como destacan desde The Economist, este buen dato de déficit ha sorprendido a muchos analistas, que podrían presionar a las agencias de rating para que eleven la nota de la deuda de Portugal.

¿Dejará de ser bono basura?

Fitch, Moody's y S&P otorgan una nota a Portugal que está por debajo del grado de inversión desde el año 2011, el año que Lisboa negoció el rescate financiero con la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Quizá los buenos datos de déficit, junto con el crecimiento económico y una tasa de paro a la baja pueden apoyar un cambio de rating para el país.

Para este año, los presupuestos del país van más allá y apuestan por nuevas subidas en las pensiones más bajas, unos 10 euros más por pensionista, a la par que se incrementan los beneficios por tener hijos y algunas exenciones fiscales para las familias con ingresos bajos.

Para compensar estas partidas de gasto, los economistas del Gobierno han incrementado los impuestos sobre las bebidas azucaradas, un incremento en el gravamen sobre algunos bienes de lujo y casi triplicar el impuesto que pagan los arrendadores de apartamentos turísticos. El tipo de este último impuesto ha pasado del 15% hasta el 35%.

Ciertas dosis de austeridad

Aunque los datos de gasto público agregado no están confirmados ni se pueden ver en Eurostat todavía, el instituto de estadística portugués avanzó que el resultado de 2016 fue posible gracias al recorte de gastos de un 3,8% con respecto a 2015, y al incremento de ingresos en un 0,9%, también en comparación con el año anterior.

El déficit de 2016 contrasta con el de 2015, cuando alcanzó el 4,4% (incluyendo el rescate del banco Banif) y se sitúa por debajo de las previsiones de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Portugal estuvo cerca de ser multado el año pasado por incumplir la meta de déficit marcada por Bruselas para 2015 y, tras evitar las sanciones, se comprometió a cerrar 2016 con un déficit del 2,5% del PIB.

Felipe VI, el arte de llorar a las víctimas y municionar a los asesinos

Por Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra y autor de ‘El libro negro del Ejército español’.

A día de hoy resulta harto notorio que vuestra venerada magnificencia tiene una particular debilidad por la venta de armas y por los sanguinarios opresores y sátrapas, a los que incluso place de recibir, reír y embellecer su salpicada imagen. Baste rememorar que, recién ungido soberano de esta su España, viajasteis hasta Arabia Saudí para reconfortar a los hermanos saudís ante la pérdida de su tan querido tirano. No colmado con aquella atención, que no pocas protestas desató entre sus súbditos más felones, hasta en tres ocasiones intentasteis repetir el periplo, esta vez con intención de trapichear con armas por cientos o miles. Expedición que se consumó con éxito, para satisfacción suya y desesperación de no pocos, a principios de 2017. Finalmente, como no hay dos sin tres, recibisteis al heredero a la corona saudí en nuestra grande y libre nación, retratándose ambos sonrientes y pajareros a principios de 2018. A carcajada unísona, para ser exactos.

Si sabido es que la máxima preocupación de una gran mayoría de sus súbditos, bien educados en los parabienes de la bandera, la nación y su persona, no excede de Sálvame, Playstation, fútbol y Netflix, no lo es menos que algunos millones de antipatriotas y malvados de diverso pelaje gozan de intereses algo diferentes. Abrigan estos pecaminosos ciudadanos una torticera interpretación en la que se entiende que su excelentísima santidad sois versado de las atroces ejecuciones que acontecen en Arabia Saudí por cientos al año (150 en 2017) y miles a la década. Ejecutados cuyos delitos oscilan entre la homosexualidad, el adulterio, el ateísmo o la tan terrible disidencia. Se cree, en todo caso, con la humildad y el no escaso margen de equivocación de los siervos, que quizá a tan altísima excelencia no le incomode en alguna forma tales ejecuciones, dado que bien pudiera ser que su regio estómago estuviera, por el bien de la Patria, todo sea dicho, acostumbrado e incluso agradecido de tales episodios. Alguno existe, extremista como pocos, que sostiene lo deleitoso que le resultaría de repetir en tierras no tan áridas como aquellas tales depuraciones si la coyuntura lo permitiera.

Porque a poco que se analice la historia reciente nadie podrá negar que el antaño rey, ese conocido como Campechano, tan querido y adorado por la villanía, se postró a un sanguinario dictador mientras este asesinaba, reprimía y estrangulaba a su pueblo. Todo ello por el único y expreso deseo de conseguir una corona que le permitiera vivir al margen de la legalidad, como así fue, y cometer delitos, uno tras otro, en una vida que ya hubiera querido para sí el mismísimo Al Capone, y que le han reportado según los conocedores en la materia casi 2.000 millones de euros.

Se duda, igualmente, no con pocos argumentos, que su regia y excelentísima persona desconozca las atrocidades y salvajadas que sus hermanos sentimentales del Oriente Próximo están cometiendo en Yemen, donde suman más de diez mil cadáveres, entre los que no resulta muy complejo contar niños y niñas, ancianos y ancianas. Gracias a la formación que sus pilotos recibieron en nuestra Gloriosa España disponen sus hermanos de un gran tino en aquello de arrojar bombas, las cuales tan pronto caen en un cementerio atestado de personas devastando, amputando y segando a aquellos que lloran a sus muertos; como abaten un mercado en el que perecen por cientos los que allí pretendían hacerse con un bocado con el que llenar los vacíos estómagos, no en vano más de 17 millones de personas están en riesgo de hambruna en Yemen (tres de cada cuatro ciudadanos); como impactan en un hospital en el que yacen en condiciones horribles y tortuosas miles de malheridos; o como derriban un colegio y lo rocían todo de mutilación, destrucción y muerte.

Dado que su ilustradísima majestad, más entendida y diestra que su progenitor, legitimada por los designios de uno de los mayores asesinos del siglo pasado y la cópula de uno de los mayores adúlteros de las últimas décadas, pudiera no atisbar los reparos de algunos de sus súbditos, aquellos más desagradecidos con su persona y su linaje, en la desfachatez suya de asistir a la conmemoración de los atentados del 17 de agosto le quisiera recordar que son precisamente sus hermanos sentimentales los que han financiado económicamente la expansión de las ideas más radicales, tanto allá, en el Oriente Próximo, como acá, en Europa, lo que no pocos atentados ha originado. Incluidos los que se dispone a convertir en acto laboral, cual plañidera.

Puede que esta certeza no le genere mayor fatiga que los bombardeos o las decapitaciones que comentábamos al principio de esta misiva o que tal vez saboree de todo ello por aquello de que tales acontecimientos podrían atestar sus bolsillos al igual que, según numerosas denuncias, se colmaban las múltiples y pesadas faltriqueras del amado padre suyo con las bombas y la muerte. Puede, porque ya casi nada parece imposible y algunos somos perversos por naturaleza, que brillase en su interior una cierta satisfacción cuando el pueblo catalán fue lacerado el pasado 17 de agosto por los mismos a los que financia por aquello de que las tragedias unen a las familias más encontradas. Y no conseguido este anhelo tan patriótico, muchos sospechan, no descabelladamente, que pudiera haber sentido una cierta satisfacción con el apaleo de ciudadanos acaecido el 1 de octubre, tal y como lo haría el padre que espera que el cinturón resuelva lo que su ejemplaridad (o falta de ella) no fue capaz de inspirar, dado que ni una palabra amable tuvo para los apaleados. Los cuales tienen menos consideración en su persona que los asesinos, los corruptos y los criminales.

Nadie puede descartar que no sea conocedor del reciente bombardeo, acaecido el 9 de agosto de 2018, en el que sus amados sauditas tuvieron la ocurrencia de aniquilar tres autobuses en los que viajaban niños que acudían a un campamento de verano, igual que nuestros hijos, con resultado de 29 niños asesinados y un mínimo de 30 menores heridos (para un total de 50 muertos y 77 heridos). No resulta muy difícil, pero sí muy hiriente, intentar evocar las escenas: niños y niñas cercenados, decapitados, segados, quemados, despellejados. Pequeños como los nuestros, esos a los que tanto amamos, esos a los que cualquier contrariedad nos conduciría a la desolación. Casi sesenta familias destrozadas, casi sesenta padres y madres entre los que jamás quisiera encontrarme.

Y lo hicieron, como gran cantidad de las tropelías hasta ahora relatadas, incluido el terrorismo acaecido en Barcelona, que tan beneficioso resulta para la industria armamentista con la que tan piadosa relación mantiene, merced a la munición (casi 200 millones de euros en los últimos años), las armas (casi 800 millones de euros) y el blanqueo de imagen que tanto usted como su padre ofrecen, no desinteresadamente según diversas informaciones, a los criminales sauditas. Obras que, si algún día fueran juzgadas, constituirían crímenes tan repugnantes que despacharían sus regias posaderas a una prisión internacional.

Luis Gonzalo Segura

Son todas estas razones, estimo, las que, por si su atareada agenda de venta de armas no le permitieron percatarse, unidas a otras no menos trascendentales, como haberse convertido España en un antro de corrupción y un Parque Nacional y refugio meridional de franquistas, fascistas y ultraconservadores de diferentes familias, géneros y especies los que generan no pocos fastidios en cuantiosos súbditos suyos.

Por todo lo aquí relatado, mi admirado y querido Señor, quisiera solicitarle muy humildemente que cese la venta de armas a criminales; elimine la inviolabilidad jurídica y permita que tanto su padre como usted y no pocos familiares suyos puedan ser juzgados como lo sería cualquier otro ciudadano que tales acciones ha perpetrado; abdique y someta a discusión y referéndum el destino, los anhelos y la organización territorial de sus hogaño vasallos; sancione, repudie y permita juzgar el franquismo (y a los franquistas); y ponga a disposición judicial la documentación e información con la que cuente sobre cualquier actividad delictiva en la que tanto usted como sus familiares pudieran haber conocido o participado.

Casado miente como Cifuentes, por Ignacio Escolar

Un repaso documentado a las mentiras del presidente del PP sobre los indicios de delito que ha encontrado la justicia en su máster regalado

Pablo Casado: “Yo no estoy investigado por ningún tribunal. No recae sobre mí ningún indicio de culpabilidad”

Falso. La jueza que investiga el caso máster  ha encontrado indicios de delito de Pablo Casado por el título que recibió de la URJC. Las evidencias son claras y por eso ha pedido al Tribunal Supremo que le impute por prevaricación y cohecho impropio.

Si Casado no fuera aforado, estaría imputado ya, igual que lo están ya otras tres alumnas del mismo máster, que recibieron los mismos sobresalientes, las mismas convalidaciones y el mismo trato de favor que el nuevo presidente del PP.

Pablo Casado: “En ningún caso yo he recibido ningún regalo y en ningún caso he recibido nada que no fuera lo mismo que se hiciera con el resto de alumnos”

Falso. En ese máster de la URJC, igual que en el que cursó Cristina Cifuentes, había dos tipos de alumnos. Los “ordinarios”, como los llama la jueza: doce estudiantes sin enchufe especial. Y los "escogidos", según la jueza, los cuatro VIP, entre ellos Pablo Casado: todos ellos relacionados con la URJC o con el PP.

Los ordinarios iban a clase y la asistencia era obligatoria. Los VIP no.

Los ordinarios se examinaban. Los VIP no.

Los ordinarios tenían prácticas. Los VIP no.

Los ordinarios realizaron un trabajo especial de fin de curso, que defendían ante un tribunal. Los VIP no.

Los ordinarios cursaron 22 asignaturas. Los VIP solo cuatro.

Los ordinarios no están siendo investigados por la justicia. Los VIP sí.

¿Hicieron algo los alumnos VIP, aparte de pagar las tasas? Una de esas alumnas, ante la juez, ya ha confesado que no, que no hizo absolutamente nada. Los otros tres dicen que aprobaron las cuatro asignaturas que les quedaban con cuatro trabajos, y nada más.

Casado aseguró que escogió los temas de esos trabajos viendo los títulos de las materias, y sin hablar con ningún profesor. Sacó cuatro sobresalientes, tres de ellos en solo quince días, y sin pisar las clases.

Pablo Casado: “Todo era correcto en materia de reconocimiento de créditos”

Falso. Las convalidaciones que recibió Pablo Casado, y que le ahorraron cursar 18 de las 22 asignaturas del máster, también fueron excepcionales. Según detalla la jueza, solo los cuatro alumnos VIP se beneficiaron de estas convalidaciones, a pesar de que varios de los alumnos ordinarios tenían la misma licenciatura en Derecho que Pablo Casado, y con el mismo plan de estudios. Solo los alumnos VIP consiguieron este trato de favor.

Pablo Casado: “En ningún caso se puede tratar como regalo algo que sencillamente no se tiene. Esto es un curso de doctorado que habilitaba a inscribir una tesis que finalmente no se hizo”

Falso. Solo cuando la prensa y la justicia empezaron a investigar sobre este máster, Pablo Casado lo empezó a despreciar como simple “título habilitante”. En las primeras líneas de su currículum oficial en el Congreso, Casado lo presenta como “Máster en Derecho Autonómico y Local por la Universidad Rey Juan Carlos”, no como “curso de doctorado para una tesis que finalmente no se hizo”.

Casado infla y desinfla su currículum a conveniencia, igual que antes hizo con esos “posgrados en Harvard” que eran cursillos de cuatro días en Aravaca. 

Pablo Casado: “Yo no tengo ningún título para colgar de la pared. Yo si fuera a la secretaría de alumnos de la Rey Juan Carlos no me podrían dar nada”

Falso. Si Casado pagase las tasas, la secretaría de alumnos de la URJC le daría el mismo título de máster que varios de sus compañeros de promoción sí han retirado, como explica la jueza en su escrito al Tribunal Supremo.

Pablo Casado: “Además yo no conocía a las personas que pudieran haber dado ese regalo”

Falso. Claro que conocía a Enrique Álvarez Conde, el acusado de regalarle el título de máster. “Le vi muy pocas veces y le trataba de usted”, aseguró Casado a eldiario.es. A quien no conocía es al resto de los alumnos. Jamás le vieron por clase, como han declarado todos ellos ante la jueza.

Pablo Casado: “(Yo era) una persona que no era nadie más que un diputado autonómico recién nombrado, sin ninguna responsabilidad, sin ninguna capacidad de hacer nada en la Administración”

Falso. Un diputado es cualquier cosa menos “nadie”: es parte del poder legislativo y por tanto cuenta con bastante más poder que un alumno convencional. Casado puede ser imputado por cohecho impropio –tal y como solicita la jueza al Supremo– precisamente porque entonces ya era diputado autonómico, un cargo público. Llevaba varios años cobrando importantes sueldos públicos de la política.

Además, en aquel curso, Casado también era presidente de Nuevas Generaciones en Madrid, una organización política que tenía su peso y su influencia en las elecciones universitarias de la URJC.

Álvarez Conde, tal y como figura en la investigación, regaló másteres a alumnos con bastante menos importancia de la que entonces ya tenía el hoy presidente del PP. Casado nunca fue un alumno más. Tampoco en su anterior Universidad.

Pablo Casado: “Lo que me han hecho a mí no se ha hecho a nadie en este país”

Falso. Entre la promoción de Pablo Casado y la de Cristina Cifuentes, ya son catorce los alumnos bajo la lupa de la justicia por el caso máster, destapado por eldiario.es. Todos ellos tienen unos nexos en común. “Su especial relación personal o profesional con Enrique Álvarez Conde o su especial relevancia política”, como afirma en su último escrito la jueza.

De los catorce alumnos VIP de los máster de la URJC que están siendo investigados por la justicia, hay dos especialmente famosos: Pablo Casado y Cristina Cifuentes. Pero hay otros alumnos imputados, el resto de los VIP, todos ellos menos conocidos que estos dos líderes del PP. La única diferencia en el trato que le ha dado la Justicia a Casado es que aún no está imputado, por el privilegio del aforamiento.

Pablo Casado: “¿Es normal que en España estemos cuatro meses dando tanta importancia mediática a una cuestión que es irrelevante en términos políticos?”

Tal vez en el PP les parezca “irrelevante” – una “brisa en un portaviones que avanza con paso firme”, como dijo el nuevo secretario general– que su presidente haya podido obtener un título oficial en una Universidad pública sin dar un palo al agua. O que mienta con la facilidad y ligereza con la que lo hace. O que una jueza haya encontrado indicios de delito en su comportamiento. O que el Tribunal Supremo tenga que decidir si se le tiene que procesar penalmente.

Afortunadamente para los lectores, la “relevancia mediática”, el espacio que la prensa dedica a cada noticia, no la decide el presidente del PP. Al menos no en eldiario.es.

Pablo Casado: “En absoluto (pienso dimitir). El Partido Popular tiene unas normas muy tasadas para determinar en qué materias y en qué supuestos se tienen que asumir responsabilidades y en este caso no se cumplen ninguna de ellas”

Cierto. Lo cual no dice nada bueno del código ético del PP.

Pablo Casado: “Después de muchos meses de indefensión, tiene que ser el Tribunal Supremo quien determine si hay algún tipo de responsabilidad”

Cierto. Y esta es una muy buena noticia para Casado porque allí se va a encontrar con muchos jueces que deben su carrera al partido que preside.

Al Tribunal Supremo español solo se llega por elección directa de los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial. A estos vocales los escogen directamente los partidos. Y hace años que son mayoría los vocales nombrados a dedo por el PP.

Pablo Casado: “He dado todo tipo de explicaciones y he mostrado mis trabajos”

Falso. Solo enseñó la portada de esos trabajos, pero no los ha mostrado a la prensa. No sabemos si son originales o un plagio, como el artículo que publicó en un libro sobre la marca España. La jueza incluso tiene dudas de que esos trabajos se presentaran ante la Universidad y por eso ha solicitado al Supremo que reclame ese viejo ordenador donde Casado dice que los encontró, para que la policía haga un peritaje informático forense y compruebe en qué fecha se crearon esos archivos.

Pablo Casado: “Lo que sé es que no se cometió ninguna irregularidad por mi parte”

Falso. Salvo que Casado crea que un título de un año y 600 horas lectivas en una Universidad pública se aprueba en quince días, como si fuera un mal curso de guitarra por correspondencia.

Pablo Casado: “Unas supuestas irregularidades que estarían prescritas”

Falso. En su escrito al Supremo, la jueza lo argumenta muy bien. En caso de que existan varios delitos –prevaricación y cohecho impropio en este caso– el plazo de prescripción lo marca el delito de mayor gravedad. Y el delito de prevaricación administrativa, el más grave de estos dos, prescribe a los diez años. Es decir, en 2019.

Que Casado haya dicho esto solo demuestra su nerviosismo, y también cuál será su estrategia de defensa judicial.

Pablo Casado: “La ética no la marcan ni los periodistas ni los políticos. La ética la marca la ley”

Falso. Mentir no suele ser un delito, y es algo que condena todo código ético desde los diez mandamientos de Moisés.

Empieza la hecatombe hispánica, por Jesús Mota

Quien entienda que la misa taurina (en la calle o en los cosos) es un 'hapenning' artístico, que se la pague; pero a precio de mercado

Julio. Empieza la hecatombe hispánica. No puede haber en España una sola fiesta local en la que no se maree, encierre, trastee, pinche y, finalmente, mate a varios toros, en plazas públicas o privadas (aunque subvencionadas). Hay diferencia de entrada. A una plaza de toros el público elige asistir, para ver un espectáculo con cuadrillas profesionales, aparato escénico de cortijo y un torero (“un matarife vestido de cupletista”, según la definición hostil de Pitigrilli) de gran predicamento en el sentir de los entendidos; en una plaza pública, durante festejos y encierros, se impone la asistencia a todos los ciudadanos, salvo que se enclaustren en sus domicilios. Pero en ambos casos se trata de acosos y muertes de un animal subvencionados con dinero público. No deja de ser un contrasentido lacerante que en los últimos 10 años, con un recorte de gasto público brutal, en la vorágine del hundimiento de las rentas de todos los españoles, jamás se haya escatimado un solo euro público para pagar festejos con animales o para subvenir plazas de toros funcionando en régimen de concertación. La crisis ha pasado por el mercado taurino y por el futbolístico sin mancharlos ni tocarlos.

Ya pueden vestir la hecatombe hispánica de oropeles y pujos de misa pagana; o esgrimir la coartada de la emoción popular para explicar la obsesión enfermiza con el toro. El gusto por la sangre y el sacrificio ritual se explica mejor por la persistencia regresiva de la violencia como basamento tribal propio de las religiones arcaicas. Se mata —al enemigo, a las víctimas inocentes y a los animales— porque en la concepción supersticiosa neolítica la muerte se combate con la muerte. Lo sabemos desde Walter Burkert (Homo Necans). Ese mismo principio —cuanto más se mata, más se aleja la muerte— está en la raíz de la violencia contemporánea (Byung Chul Han). En España las manifestaciones más sórdidas de esta pulsión no están erradicadas; durante siglos se han jaleado con entusiasmo y financiado —en parte— con dinero público.

Jesùs Mota

Tampoco sirve el argumento de que las fiestas con animales producen beneficios. Atraen al turismo, dicen, aumentan el consumo —sobre todo de alcohol, podría replicar un abstemio— y, en la medida en que aumentan los ingresos locales, crecen la recaudación tributaria. Bisutería conceptual. Cualquier espectáculo sangriento vende entradas a cambio de la excitación de los impulsos violentos. ¿Qué sociedad admitiría hoy un espectáculo de gladiadores o de lucha de unas fieras contra otras con el argumento de su rentabilidad?

Ni un solo euro más para subvencionar fiestas en las que se maltratan toros. Ni un solo euro público más para celebraciones donde se mata al toro de un tiro en plena calle (como en la localidad cacereña de Coria) un día tras otro para poner fin a la jornada de jolgorio. Ni un solo euro público para “encierros didácticos” en los que participan niños con el fin de prepararlos para futuras ordalías taurinas, ni para lidias de novillos de promoción. En España no solo se está pagando con el dinero del contribuyente el sacrificio ritual o lúdico de animales sino que, además, se inocula desde tempranas edades la obsesión por el toro. Quien entienda que la misa taurina (en la calle o en los cosos) es un happening artístico, que se la pague; pero a precio de mercado.