lunes, 26 de septiembre de 2016

¿Cuándo se nos jodió el PSOE? por José Antequera

Algunos ya lo veníamos diciendo pero nadie nos hacía caso. Nos tomaban por agoreros, por traidores, por locos. Pues ahí está, ya lo han conseguido, por fin han enterrado al PSOE. Entre todos lo mataron y él solo se murió. Los resultados de las elecciones en Galicia y el País Vasco relegan al partido de los 140 años de lucha obrera (los últimos mejor olvidarlos) a la categoría de mera comparsa, de anécdota intrascendente, de simple curiosidad de museo.
Lo de Núñez Feijóo se veía venir, Galicia siempre fue la cantera de la derecha patria: Franco, Fraga, Rajoy, y tantos otros caudillos. Galicia es un feudalismo en el que siempre ganan los mismos, los caciques que compran voluntades y concellos, los del dinero negro del chapapote, los narcos de las Rías Baixas y los pirómanos urbanísticos que arrasan los montes. Pobre miña terra galega, no tiene remedio.
Pero lo de Euskadi, lo de Euskadi resulta mucho más duro y triste de asumir. A lo largo de la historia, muchos socialistas valientes dieron su vida en aquella tierra de revoluciones y barricadas, primero luchando contra la opresión del patrón, más tarde contra Franco, finalmente haciendo frente con honor y gallardía a las balas crueles de ETA. ¿Y en qué queda ahora todo ese pasado glorioso, toda esa historia brava de lucha de clases? En nueve escaños simbólicos en el parlamento de Vitoria, justo los mismos que tiene su enemigo tradicional, el PP, que nunca significó nada para los vascos.
Algunos, no los estómagos agradecidos, no los socialistas de boquilla ni los socialistas de aparato, sino los socialistas de bien, los peatones que no van a congresos ni a comités federales, los curritos del día a día que queríamos al partido porque creíamos que era la casa del pueblo en la que cabíamos todos, ya lo veníamos avisando. Algunos advertíamos de que habían sido demasiados años de renuncias, de silencios, de traiciones a los valores de la izquierda, y eso se acaba pagando más tarde o más temprano.
Si echamos la vista atrás veremos que la demolición se ha perpetrado en varias fases: primero Suresnes, la renuncia al socialismo real, el felipismo para millonarios, la venta del partido por parcelas a los tecnócratas y pragmáticos, la toma del mando de los renovatas de Armani, la maldita reconversión industrial, la venta de España al capital extranjero, más algún que otro espécimen falangista que se cambió de chaqueta y se infiltró en el partido en el último momento porque allí se olía a negocio.
Luego llegó lo que todos sabemos, los años de recoger lo sembrado, el cachondosocialismo, el saqueo de la Olimpiada y la Expo, el compadreo con el clan Pujol (transferencias por pesetes que siempre iban al bolsillo del patriarca catalán) la canción de Roldán y los millones robados a los huerfanitos de la Guardia Civil, Mariano Rubio y sus bancos para ricos, el trinque de los fondos reservados, los GAL, Boyer y su economía filipina pensada para la biutiful people con mucha reforma laboral y mucha flexibilización, mucho contrato basura para darle gustico a la patronal y mucho capitalismo a braga quitada. Todo aquello terminó como terminó y luego llegó Zapatero con su ceja y su talante (el chico era simpático, se parecía al inocente Mister Bean, hasta era honrado, no lo vamos a negar) y puso un parche provisional al reventón que no fue más que un bálsamo temporal entre el estallido de la burbuja inmobiliaria diseñada por el belicoso Aznarín y el marianismo corrupto de los sobres y el pitufeo valenciano.
Ahora estamos donde estamos, en el acto final de la tragedia: la descomposición del partido, el escandalazo de los ERES (que es como la corrupción del PP pero más triste aún) el navajeo de los barones y un secretario general que queda muy guapo en la foto pero que de socialista real solo le queda el carné, o sea nada de nada, rien de rien. El problema de Sánchez es que no tiene claro el manual, se saltó varias clases, mayormente Marx, y por eso unos días pacta con la derecha de Ciudadanos y un minuto después ofrece un gobierno de izquierdas a Podemos.
Ahora ya es tarde, señora, como decía la Jurado, Pedro Sánchez está sentenciado y la única solución que se le ocurre al todavía líder socialista para hacer frente a la tormenta es convocar un congreso exprés antes de las elecciones para salvar su garganta, como si a los españoles acuciados por el paro, la hipoteca y los salarios misérrimos le importaran lo más mínimo que él consiga salvar los muebles, su despacho de Ferraz o su carguete, que para el caso es lo mismo.
Nada de autocrítica, nada de asumir responsabilidades, nada de la vuelta a los principios fundacionales del partido que tanta falta hacen a millones de ciudadanos que se desgañitan pidiendo más socialismo pero de verdad. Siguen borrachos de neoliberalismo, amnésicos de lo que significa en realidad ser de izquierdas, viviendo la vida loca en sus chaletorros, sus cuentas millonarias y su simulado discurso sobre el socialismo que ya nadie se traga.
Y lo que es aún peor: no se han dado cuenta de que no solo es el negocio lo que se les viene a pique, sino que hay un señor por ahí con una Coleta, haciéndoles la competencia, que está vendiendo mucho más y mejor que ellos. Y así van, de mentira en mentira hasta la derrota final. Perdieron Cataluña, han perdido Euskadi y perderán Andalucía ahora que ya no queda dinero en la caja, tras el desfalco, y el PER se ha esfumado para siempre. Pues que sigan por ese camino, que el siguiente sorpasso se lo dará el Pacma. O el Partido del Porro.

sábado, 17 de septiembre de 2016

Los médicos acreditan la demencia de ancianos llevados a votar por el PP

Carmen M. nació en 1933, ya no recuerda cuánto tiempo lleva en el Asilo San Roque de Lugo y, según un informe médico forense elaborado el pasado enero, es “analfabeta, no ve la televisión, no sabe noticias, no muestra interés por lo que ocurre fuera de su entorno más inmediato”. Ese cuadro clínico no impidió que el 21 de octubre de 2012, el día que los gallegos concedieron a Alberto Núñez Feijóo su segunda mayoría absoluta consecutiva, Carmen acudiese a votar. Entre los que ayudaban a algunos de los ancianos a trasladarse al cercano colegio electoral estaban las Hermanitas de los Ancianos Desamparados, las monjas que gestionan el asilo, y varios miembros del PP encabezados por el expresidente provincial de ese partido y miembro de la actual dirección en Lugo José Luis Iravedra. Carmen declaró hace unos meses ante la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de la ciudad, Sandra Piñeiro, y todo lo que pudo decir es que no recuerda siquiera haber ido a votar aquel 21 de octubre de tan dulce recuerdo para los populares gallegos.
La juez Piñeiro instruye una denuncia por presunto delito electoral que presentó en su día Esquerda Unida (EU) y que ahora ha motivado la imputación de cuatro miembros del PP, el citado Iravedra —que es además consejero de RTVG— , la exconcejal lucense Teresa Taboada y los militantes Benigno Gómez Abal y Serafín Rodríguez Rodríguez. Los cuatro fueron identificados por las fotografías que publicó La Voz de Galicia al día siguiente de los comicios y en las que se ve a Iravedra y a sus compañeros, junto a varias monjas, empujando hasta la puerta del colegio electoral las sillas de ruedas de varios internos en el asilo San Roque que llevaban los sobres con la papeleta en la mano. Las mismas imágenes permitieron discernir a las personas carrexadas, entre ellas a Carmen y a cuatro ancianas más, que, a petición de la juez, fueron examinadas por el Instituto de Medicina Legal de Galicia (Imelga). En los informes remitidos al juzgado consta que una de las mujeres, de 88 años cuando sucedieron los hechos, tiene “demencia en estadio leve moderado” con “alteraciones de memoria y cognoscitivas en rango importante” y “capacidades ejecutiva y juicio crítico muy limitadas”. Otra, de 86 años entonces, padece “demencia de perfil alzhéimer”. Una más, de 88 años, “atrofia cerebral” con “un deterioro cognitivo funcional importante en contexto de demencia senil”. Una quinta anciana identificada falleció hace un año. En el momento de las elecciones ya era centenaria y la juez no fue capaz de tomarle declaración en su día porque “no oye nada”, según atestigua el acta judicial.
EU decidió presentar la denuncia después de que uno de sus dirigentes locales, el actual diputado autonómico de AGE Ramón Vázquez, fuese testigo de los hechos ya que se encontraba a las puertas del colegio cuando llegó procedente del asilo la comitiva con las monjas y los miembros del PP. Durante sus investigaciones, la juez acudió a la residencia a tomar declaración a más de 50 ancianos. La mayoría afirmó que llevaba ya la papeleta desde el asilo. Varios de ellos aseguraron que emitieron su sufragio libremente y, en algunos casos, que les acompañaban familiares suyos. Otros ofrecieron versiones distintas. La más común, que no recuerdan las elecciones ni si acudieron a votar. Una mujer admitió que había emitido su sufragio, pero fue incapaz de precisar más porque “no prestó atención”. Otra, de 84 años, es de las que no recuerdan haber ido al colegio y, según el acta judicial, cuando la juez estaba interrogándola preguntó si iban a ir a depositar el voto en ese momento. Un hombre de 85 años confesó que había votado por “sus amigos y parientes de su pueblo”. Otro más, de 81, indicó que fue “con más gente” y que “no votó a quien quiso”, aunque “no recuerda cómo hizo”. Un hombre que tiene ahora 90 años declaró que había votado, “pero que no le hizo falta votar más”.
Los testimonios recabados por la juez confirman que Iravedra y otros miembros del PP se presentaron en la mañana de las elecciones en el asilo y llevaron personalmente hasta las puertas del colegio a ancianos que necesitaban sillas de ruedas. Iravedra no entró en la mesa, según corroboró el propio interventor del PSOE presente, quien, sin embargo, manifestó a la juez que había oído a uno de los ancianos comentar a la persona que lo acompañaba: “¿Y yo qué hago aquí?”. El militante socialista explicó que la votación de las personas mayores se produjo “en breve espacio de tiempo”. “Parecía que los llevaban y traían rápidamente”, afirmó.
Otra interventora del PP aseguró que no había visto a ningún miembro de su partido acompañando a los ancianos, aunque sí “a varias monjitas y otras personas cuya identidad desconoce”. Mientras, una de las hermanas de los desamparados explicó a la magistrada que lo habitual en elecciones es que los internos acudan al colegio por ellos mismos o acompañados de familiares. Pero ese día “había unas ancianitas que querían ir a votar” y un matrimonio residente en el asilo les ofreció la ayuda de “unos amigos”. La monja no pudo identificar a esos voluntarios tan generosos.

miércoles, 14 de septiembre de 2016

Agreden entre insultos y amenazas a un edil de IU cuando salía del Ayuntamiento de Cobisa

Izquierda Unida de Cobisa, en Toledo, ha denunciado una agresión a su concejal, Pedro Benito, al término de un pleno municipal celebrado el pasado lunes en el Ayuntamiento.
Concretamente, IU explica que varios individuos se acercaron al concejal por la espalda cuando salía del edificio, asestándole un fuerte golpe en el cuello, además de diversas contusiones en varias partes del cuerpo, por lo que necesitó asistencia médica para el entablillado de un dedo de la mano.
En declaraciones a periodicoclm.es, Pedro Benito asegura que los agresores están identificados con nombre y apellidos. Relata que cuando abandonó el Consistorio le estaban esperando en la puerta estas personas para atacarle y, a continuación, se lanzaron sobré él, provocándole las lesiones anteriormente mencionadas entre insultos y amenazas.
El edil está convencido de que los atacantes “habían urdido un plan”, ya que familiares de éstos, en el turno de ruegos y preguntas del pleno, le acusaron de amenazar a unos jóvenes del municipio con un cuchillo, algo que él niega rotundamente.
Asegura que los agresores militan en C´s y Podemos
Sobre este asunto, el concejal de IU ha ratificado que conoce a los agresores, ya que uno de ellos “es cercano a la plataforma ‘Activemos Cobisa’ y al partido Podemos” y el otro “es militante de C's”, siempre según sus palabras.
Además, manifiesta que el conflicto con estas personas “viene de lejos”, ya que su formación no quiso apoyar un acuerdo en el Ayuntamiento para que gobernara el Partido Popular. A partir de ahí, según señala el edil, “se han sucedido incidentes en un bar que regenta su hijo”.
Benito asevera que "esta acción violenta no va a impedir que sigamos trabajando por Cobisa, que es a lo que hemos venido hacer aquí y es lo que estamos haciendo desde que llegamos al Ayuntamiento en junio de 2015".
Añade que Izquierda Unida no va a entrar en una dinámica de violencia de quien no tiene argumentos y ha subrayado que va a seguir trabajando para el pueblo. "Nuestro compromiso es con los vecinos y las actitudes violentas no las queremos contemplar como solución nunca", ha insistido.
Por último, ha informado que los servicios jurídicos de Izquierda Unida están estudiando cómo interpondrán la denuncia, que se hará efectiva en las próximas 48 horas, según calcula Benito.
La versión de los implicados
Por otro lado, en las redes sociales, vecinos de Cobisa han plasmado diferentes versiones, pero la más llamativa es la de un comunicado de la familia del supuesto agresor, publicado en Facebook, en el que atestiguan que nunca se produjo “tal agresión” y que todo quedó en un forcejeo.
En el escrito narran su versión de los hechos y alegan que el concejal de IU y su hijo fueron los que atentaron contra unos menores en su establecimiento, por ello acudieron al pleno para denunciar los hechos.
Asimismo, agregan que el edil se marchó del lugar a mitad de la intervención de la madre del chico y que el padre le esperaba en la puerta, pero que no llegó a tocarle, ya que entre varias personas le sujetaron para que la cosa no pasara a mayores.
Para concluir, esta familia certifica que se trata de una “denuncia falsa”, ya que según reza el comunicado, “el edil volvió al pleno sin ningún tipo de lesión y existen numerosos testigos”.
Apoyo de la dirección provincial de IU
Por su parte, el coordinador provincial de Izquierda Unida en Toledo, Alejandro Ávila, ha mostrado su apoyo y solidaridad con el edil cobisano y ha mandado un mensaje de “condena y reprobación por tan lamentable acto ruin y vil".
"Los demócratas de este país estamos acostumbrados a recibir agresiones, golpes y amedrentamientos por ejercer o exigir nuestros derechos y libertades, y aún no nos hemos rendido ni lo vamos a hacer. Seguiremos trabajando por construir y transformar una sociedad que sea sentida por todos como la suya, en libertad y en paz", ha declarado Ávila.
Condena de Podemos y PSOE
Desde Podemos Cobisa, a través de su secretario general, Roberto Aparicio, han hecho llegar al concejal de IU su condena “tajante y expresa” de los hechos y del comportamiento “violento y antidemocrático” de los agresores, además de mostrar su esperanza de que situaciones tan “lamentables” no vuelvan a repetirse.
Así mismo, Aparicio ha querido aclarar que desde su partido se ha consultado con la dirección nacional para averiguar si el supuesto agresor está inscrito o no en Podemos, tal y como asegura el edil de IU. aunque a él le consta que no participa en el trabajo que la formación desarrolla en el municipio toledano, el responsable municipal de la formación morada ha dicho que si se confirmase su militancia "se tomarían medidas contundentes e inmediatas". 
En la misma línea, los socialistas de esta localidad toledana han mostrado su “más absoluto rechazo a esta acción violenta contra un miembro de la Corporación Municipal”, a quien ha trasladado "total apoyo y solidaridad”.
“Nunca vamos a admitir ni a tolerar que la violencia sea el argumento que algunos ciudadanos utilicen ni vamos a permitir que se instale en una localidad como Cobisa donde los principios democráticos y el respeto ciudadano han caracterizado la vida social y política de nuestro pueblo”, concluyen.

Vídeo de la discusión en el Pleno

Fuente

miércoles, 7 de septiembre de 2016

"Contundentes" indicios de que la campaña de Cospedal se pagó en b

La Audiencia Nacional advierte "claros, rotundos y contundentes" indicios de que la campaña de Cospedal en Castilla-La Mancha se pagó en b.

Los tres magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional coinciden. Aseguran que concurren "claros, contundentes y rotundos" indicios de "entregas en efectivo" al gerente del PP en Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, para sufragar la campaña electoral a la presidencia autonómica de Cospedal en 2007.

Los jueces se refieren a los 200.000 euros que habría pagado Sacyr al PP, a cambio de la contrata de las basuras en Toledo. Recalcan que el gerente de Cospedal firmó un recibí por esa cantidad.

De esta forma, los magistrados rechazan la petición del gerente de Cospedal, que pretendía el archivo de la causa. En sus autos, los magistrados también rechazan implicar en el caso de la caja b a los secretarios generales del PP y al presidente Rajoy, como pretendía Izquierda Unida.

martes, 6 de septiembre de 2016

José Manuel Soria renuncia a su candidatura al cargo en el Banco Mundial

El exministro de Industria, Energía y Turismo José Manuel Soria ha renunciado a la plaza de director ejecutivo en el Banco Mundial a la que optaba a propuesta del Gobierno español, según adelanta el canal 24 Horas de Televisión Española. La Agencia EFE asegura que la renuncia está plasmada en una carta remitida por Soria al secretario de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa, Íñigo Fernández de Mesa.

Según la misiva, Soria explica que su renuncia se produce por la "desproporcionada" utilización política que se ha hecho de su designación y a petición del Gobierno.

Soria, que dimitió en abril por el escándalo de los papeles de Panamá, ha optado por renunciar al proceso tras la polémica generada tras conocerse la propuesta del Gobierno, comunicada minutos después del fracaso de la investidura de Mariano Rajoy, para designarle como director ejecutivo en ese organismo internacional en representación de España con un sueldo de 252.720 euros anuales libres de impuestos.

Según publica este martes El Confidencial, la plaza para este organismo se convocó en enero de este año, con previsión de que el nuevo cargo debía estar ya operativo para el 1 de noviembre. La convocatoria se distribuyó en enero, siempre según este medio, y recibió varias candidaturas. Sin embargo, el fallo, que debía de conocerse a finales de abril o principio de mayo, nunca llegó. De Guindos canceló el proceso coincidiendo con el escándalo de Los Papeles de Panamá que acabó con la renuncia de Soria.

Según el relato de El Confidencial, el ministerio llamó a los candidatos para explicarles que se suspendía el proceso de adjudicación de esta plazo, pero no de las otras que se convocaron al mismo tiempo y que se adjudicaron según el calendario previsto. Fue en junio cuando el ministerio volvió a abrir el proceso pero con diferente resultado: en este caso solo había un candidato, José Manuel Soria.


Como consecuencia de estirar tanto los procedimientos, el nombramiento de Soria ya no tiene remedio. Hoy mismo (6 de septiembre) el Banco Mundial ha abierto el plazo para votar a los candidatos propuestos por los diferentes países, votación que se extenderá hasta el 7 de octubre.

domingo, 24 de julio de 2016

El periódicio “La Razón” publicó un extraño artículo sobre la violación en grupo de San Fermín

De sobra es conocido el carácter polémico y sensacionalista de gran parte de los artículos que se publican en el periódico “La Razón”, de tendencia radical-derechista. El pasado 17 de julio publicaron un artículo relatando su versión sobre el caso de la violación en grupo cometida en las pasadas fiestas de San Fermín, en la que un grupo de 5 amigos abusó sexualmente de una joven madrileña de 19 años. Enlace a la noticia publicada en La Razón.

La madrugada del jueves 7 de julio, primer día de San Fermín de este año, y todo ello según el comunicado del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, resulta “indiciariamente acreditado” que sobre las 3 horas del día 7 de julio los cinco investigados, naturales de Sevilla, JAPM, JED, AJCE, AMGE y ABF, contactaron con la víctima de 19 años, en la plaza del Castillo y la acompañaron hasta el coche en el que pernoctaba, en el que se encontraba un amigo de ella que se había marchado de la Plaza del Castillo dos horas antes dejando a la joven en compañía de unas compañeras de la Universidad. En el camino, tras sospechar de las intenciones de los cinco jóvenes la chica intentó zafarse de ellos marchándose por otra calle, la alcanzaron y aprovechando que estaba abierto el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, sujetaron a la joven “por las muñecas” introduciéndola en el portal, “donde valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad de la víctima de pedir auxilio” realizaron varias agresiones sexuales “mientras graban los hechos”, luego le quitaron el móvil de la riñonera y abandonaron el lugar. Al día siguiente la policía detuvo a cinco jóvenes sevillanos, entre los que había un guardia civil y un militar profesional. El magistrado resolvió la concurrencia de todos los requisitos para decretar la prisión preventiva, así como la “existencia de méritos bastantes” para estimar responsables de dichos delitos a los cinco encausados, viendo “muy claro” el relato de la víctima coincidente con las grabaciones visualizadas, entre ellas las realizadas por los propios agresores.


El anterior relato es de sobra conocido pues es el mismo que aparece en la inmensa de medios de toda España, sin embargo el periódico “La Razón”, publicó unos días después un relato titulado “La peor despedida de soltero”, poniéndose claramente en el lugar de los agresores en lugar de en lugar de la víctima, y además intentando aderezar el artículo con temas políticos pues intenta relacionar a los detenidos con ideología de extrema-izquierda, además de intentar dejar dudas sobre la realización de la violación al publicar que existen “presuntas contradicciones de la denunciante”, incluso llega a publicarse, en el artículo de “La Razón” que “la chica manifiesta que no ha sido agredida y que no presenta parte de lesiones realizado en el hospital”. 

Resulta sorprendente el relato publicado en “La Razón”, en el que se no mencionan los aspectos más importantes de esa violación en grupo, que no sólo no menciona la veracidad reconocida por la Justicia en base a las pruebas existentes sino que pone dudas sobre los hechos, ni tampoco relaciona la pertenencia a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado de uno de los detenidos, y al Ejército de un segundo detenido, aspectos importantes pues un hecho así es lo último que se puede esperar de unos jóvenes con esa profesión. Un artículo muy extraño el publicado en "La Razón", que contrasta bastante con lo publicado en otros periódicos como por ejemplo en El Español, Enlace a el artículo de El Español en el que además de hacer un relato ajustado a la realidad o a lo comunicado por los órganos judiciales también exponen el trabajo de los detenidos.

jueves, 14 de julio de 2016

Carta abierta de un antitaurino a Sebastián Castella

Por Antonio García Maldonado, el 20 de agosto de 2015

El autor (que se adhiere al pensamiento del artículo) cede hoy su espacio a su hermano, el escritor y farmacéutico Rafael García Maldonado, que publica una carta abierta al torero Sebastián Castella, que hace unos días hizo público un manifiesto en defensa de la tauromaquia en el que pedía a los taurinos reivindicar la fiesta sin deshonra.

Estimado Sr. Castella,

Me llamo Rafael García Maldonado y soy amante de los toros. He leído su carta con atención y, si me lo permite, voy a escribirle unas palabras.

No había escuchado jamás su nombre, ni el suyo ni el de prácticamente ningún matador de toros actual, así que va a tener usted que perdonarme este atrevimiento. Con respecto a mí, los que me conocen le dirán que soy cualquier cosa menos un radical, un violento o un hippie. Soy farmacéutico, una profesión noble, de la que tengo cinco generaciones detrás. Desde hace unos años también soy escritor de novelas. Me apasionan la lectura, la historia y los animales, y de esta triada de aficiones saco conclusiones y certezas que me hacen decirle que su carta está llena de despropósitos, falsedades y demagogia barata. Sobre todo, de ignorancia. Me ha hecho usted pasar vergüenza ajena, y por eso estoy aquí, escribiéndole.

Habla usted como “matador profesional”, que ya es en sí un disparate, y se queja de que la imagen de los toreros está hoy día vilipendiada, de que no hay libertad, de que existe una persecución política e ideológica, etcétera. Incluso dice que Europa le maltrata y que tiene usted derecho al trabajo, algo que, siguiendo su lógica, también podrían reclamar los mafiosos y los proxenetas. Este era un país libre, o algo así, añade con todo el resentimiento que le da (algo hasta cierto punto comprensible) ver cómo su siniestra profesión tiene los días contados.

Porque le diré que lo que se opone a todo lo que usted intenta torpemente defender se llama progreso moral y compasión. Usted no se va a poder jubilar como matador porque haya una revolución antitaurina, sino porque la sociedad avanza en su moral, en sus costumbres, y ustedes no lo hacen. Ya casi nadie puede ver cómo sufre un animal. Intoxica y miente cuando dice que el toreo es del pueblo, que no tiene ideología y que es de artistas y poetas. ¿Compara usted la literatura, la pintura y la música con la masacre de un noble animal porque a determinados artistas (Picasso, pone de ejemplo; un genio malvado y sádico) les gustase dicho espectáculo y los trataran en sus obras? ¿Un novelista que también retrate el crimen hace del asesinato cultura? Creía que no se había atrevido a tanto, pero vi que sí cuando nos amenaza con una ridícula imitación de Bertolt Brecht: ‘hoy van a por los toros, mañana será otra modalidad artística’.

Nos llama antiliberales a los que pedimos la abolición de la salvajada con la que usted se gana la vida. Pero, ¿qué sabe usted de liberalismo? ¿Es liberal no tener compasión por los seres vivos que sufren igual que yo? ¿Es liberal que yo mire para otro lado cuando están siendo descuartizados entre aplausos nobles rumiantes indefensos en cosos de mi país? Los liberales tenemos dos principios sacrosantos, que son la tolerancia y la compasión, hacia los animales humanos y hacia los animales no humanos. Eso es más importante que toda la catarata de artículos de derecho que cita en su misiva de forma torticera.

Las corridas de toros, señor Castella, son una brutalidad objetiva, un ejemplo agonizante del pueblo bárbaro que fuimos hasta hace muy poco. No hay éticamente por donde defender nada con una mínima lógica, más allá de lo que siempre dice Sabina: ‘Al que no le gusten los toros que no venga’. Se tortura y mata a un gran rumiante hasta la muerte. Punto. Ni arte ni milongas.
El toro, por si usted no lo sabe, no es bravo, es un rumiante especializado en la huida. De no estar cerradas las puertas de la plaza, se marcharía lejos, a pastar con el resto de sus congéneres. Embiste, entre otras cosas, por miedo. Por terror y porque se le provoca con el tormento. Porque antes de salir a la plaza a los toros les untan los ojos con vaselina y prácticamente no ven, porque les golpean los riñones con sacos terreros, porque les afeitan los cuernos, porque se les clava una divisa que hacen que salgan desesperados de dolor a la arena. El resto, la escalofriante puya del picador, las banderillas, etcétera, ya lo conoce. Todo eso duele mucho. Muchísimo, igual que le dolería a usted, porque su sistema límbico (el sistema cerebral del dolor, busque en Wikipedia) es exactamente igual al tratarse de un mamífero grande. Señor Castella, su combate es falso, y encima está amañado.

¿Le gusta la historia? Le contaré algo al respecto muy interesante. Usted es católico, imagino, como todos los matadores. Pues verá, el papa Pío V, en el siglo XVI, dijo esto en una bula: “Esos espectáculos donde se corren toros no tienen nada que ver con la piedad cristiana; por ser espectáculos cruentos y vergonzosos, propios no de hombres, sino del Demonio”. Emplean ustedes siempre un argumento lamentable también para esto: los toros son una tradición puramente española. Mentira. Ha habido corridas de toros en todos los países de Europa, sólo que las abolieron hace casi tres siglos (Inglaterra, por ejemplo). En España también se abolieron cuando hubo reyes más o menos ilustrados que vieron que semejante atrocidad nos alejaba de la Europa culta y refinada, como fueron Carlos III y su hijo, Carlos IV. Fue Fernando VII, el monarca más nefasto de la historia de España, el que volvió a introducir las corridas en España, junto con el absolutismo y la Santa Inquisición. El pack completo. El toreo actual a pie, el suyo, el amanerado de medias, luces y manoletinas, se lo debe a ese repugnante traidor y asesino monarca. Hoy día sólo hay corridas en España, el sur de Francia y en los países latinoamericanos con las élites más carcas e insolidarias, como las españolas de hace 50 o 60 años.

Por el respeto que de todos merecen los verdaderamente discriminados, no anime a la carcundia patria a salir de ningún armario, porque haría de nuevo el ridículo al ver que son cuatro gatos los aficionados a esa siniestra fiesta. Empleen el dinero de las subvenciones públicas en formación, en buscar un trabajo digno. No apelen más a la tradición (¿acaso no lo es la ablación del clítoris en Somalia?) ni al liberalismo. Ah, y no diga tampoco aquello del sufrimiento de los demás animales, las gallinas en las jaulas y todo eso, porque le adelanto que tampoco me gustan nada, y que compro huevos de gallinas del campo, que es donde deberían estar los toros.

Atentamente,