domingo, 13 de enero de 2019

Estos son los mecenas comunistas islámicos de Vox

El Consejo Nacional de Resistencia Iraní es una organización de comunistas islámicos exiliados. El partido ultraderechista reconoce que recibió 800.000 euros en el 2014 de este colectivo opositor

Vidal Quadras, candidato de Vox en 2014
A veces solo hacen falta dos años y unos cuantos millones para practicarse un lavado de cara completo. Y este fue el caso: en 2014, el Congreso Nacional para la Resistencia en Irán (CNRI), una organización opositora iraní, según ha revelado este domingo ‘El País’, pagó el 80% de la campaña electoral de las elecciones europeas a Vox.


Hasta aquí, todo bien: Vox asegura que la donación, que ascendió a 800.000 euros, fue auditada por el Tribunal de cuentas; que no hubo nada ilegal ni irregular. Pero surgen problemas: el CNRI, aunque el nombre parezca indicarlo, no es solo una simple organización opositora al régimen teocrático de los ayatolás en Irán. También es parte de otro grupo, los Muyahidines del Pueblo, una organización que, hasta 2012, estuvo en la lista negra del terrorismo internacional. Según los analistas, los Muyahidines del Pueblo comparten líderes y organigrama con el CNRI. Se parecen tanto que uno sería el brazo político y el otro el ejecutor de un mismo organismo. Y todo funcionando siempre lejos de Irán: su dirección está exiliada en Francia.


Comunistas e islamistas

Todo empezó mucho antes de que Vox empezase a ser un proyecto; antes, de hecho, de que Irán se convirtiese en una república islámica. Los Muyahidines del Pueblo nacieron en 1965 como una organización estudiantil izquierdista y islamista que se oponía violentamente al sha, Reza Pahleví. Con los años, llegó la revolución verde de 1979: evidentemente, los Muyahidines del Pueblo lucharon contra el régimen.

Ganaron al sha, pero perderían rápido. El que se convertiría en líder supremo de la nueva República Islámica de Irán, el ayatolá Jomeini, una vez alcanzó el poder, los ilegalizó. Empezaba una batalla que llevó al grupo a atentar contra miembros del gobierno. Pero la contienda duraría poco: los muyahidines fueron expulsados del país. Entonces, en 1981, fundaron el CNRI, con base en Francia.

Pero el brazo armado siguió a sus labores y su actividad contrarrevolucionaria, izquierdista e islámica: colaboró y luchó con Saddam Hussein en la guerra Irano-Iraquí (1980-1988). Iraq, el por aquel entonces enemigo número uno de Irán, fue su paraíso en la tierra hasta 2003: tenían tres horas diarias de propaganda personalizada en la televisión estatal iraquí. Hussein, de hecho, los armó, protegió y mantuvo hasta que George Bush, José María Aznar y Tony Blair decidieron que el dictador iraquí tenía que caer.


Amigos en todo el mundo

Pero, ahora, el CNRI se distancia de esos años mozos. La organización asegura que no tiene nada que ver con los Muyahidines del Pueblo y, para demostrarlo, organiza actos en todo el mundo en los que invita, siempre, a líderes políticos occidentales. El expresidente español José Luís Rodríguez Zapatero asistió a uno de ellos.

También lo han hecho, en otras ocasiones, el recientemente difunto republicano estadounidense John McCain, el exministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, la política colombiana Íngrid Betancourt, el abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, y el actual asesor en Seguridad Nacional del presidente estadounidense, John Bolton. Este último, de hecho, cobró 150.000 euros del CNRI por asistir a varios de sus actos, según el periódico británico ’The Guardian’.
La contradicción

Y, en este contexto, Vox, el partido antiinmigración, confirma que ha recibido financiación de personas que, en su tiempo, emigraron de su país hacia otro; en este caso de Irán hacia Europa.

«Yo, por mi parte, no conocía de nada a los donantes. Eran personas que no tenían nada que ver con Vox. La candidatura era yo. Eran donativos a mi persona. He ayudado a salvar muchas vidas», ha argumentado en declaraciones a ‘El País’ Alejo Vidal-Quadras, candidato de Vox a las elecciones europeas de 2014, expresidente del PP de Catalunya. En ese momento, Santiago Abascal era secretario general del partido.

viernes, 4 de enero de 2019

Los datos de la violencia de género que desmienten el discurso de Vox

De todas las denuncias por violencia de género, solo el 0,007% son falsas, en 8 años de 1.222.172 fueron falsas sólo 96 denuncias.

Según el relato de Vox, deben de dedicarse recursos a la "violencia intrafamiliar" en lugar de a la violencia machista, equiparando de facto las muertes de mujeres a manos de sus parejas con las de hombres. Y sus dirigentes no se cansan de reivindicar medidas para evitar las denuncias falsas por violencia de género. Pero, ¿qué hay de cierto en este relato? ¿Son comparables los asesinatos de mujeres por cuestiones de género que los de hombres? ¿Hay tantas denuncias falsas en este ámbito como para tener que poner medidas para evitarlas?

Si echamos un primer vistazo a las estadísticas, se observa que el número de mujeres asesinadas por hombres desde el 2003 asciende a las 975, siendo 47 en el último año que acaba de terminar.


Según el informe 'Agresores sexuales con víctima desconocida' del Ministerio del Interior, existe una violencia estructural contra las mujeres. El principal perfil del agresor es de de un varón joven de entre 18 y 35 años de nacionalidad española. Y la víctima es una mujer joven, de entre 18 y 35 años, de nacionalidad española también.



Otro informe, este sobre el homicidio en España entre el 2010 y el 2012, arroja que la mitad de las mujeres asesinadas lo son a manos de sus parejas o exparejas, y el 91% de los asesinos de mujeres son hombres. Según los datos del 2018, de las 47 mujeres fallecidas por violencia de género, el 30 fueron asesinadas por sus parejas, y 17 por sus exparejas o parejas en fase de ruptura.



En cifras correspondientes al 2016, las víctimas mortales por violencia de género fueron 38 mujeres frente a 10 hombres, lo que supone el 79,2% frente al 20,8%, este porcentaje en el 2008 fue del 7,5% de hombres por un 92,5% de mujeres.



Respecto a otro de los argumentos polémicos del partido ultra, del total de las más de 1,2 millones de denuncias por violencia de género presentadas entre el 2009 y el 2017, únicamente 96 fueron falsas. Esto equivale al 0,0078%.



Una sentencia del Constitucional desmonta también la pretensión de Vox de igualar el trato a los hombres supuestamente maltratados con las mujeres víctimas de violencia machista. El alto tribunal avaló por primera vez en 2008 la constitucionalidad de la Ley de Violencia de Género, aprobada en 2004, que contempla un aumento de penas en caso de que el maltratador sea hombre. Es decir, recoge un agravante de género para incrementar las penas en caso de lesiones, malos tratos, amenazas y coacciones leves cuando los cometen hombres contra sus parejas o exparejas -art.153.1 del Código Penal--.

La petición de Vox de eliminar las ayudas a mujeres víctimas de violencia de género para apoyar el Gobierno en Andalucía ha vuelto a poner sobre la mesa las dudas sobre si es o no adecuado un tratamiento diferenciado por género para estos delitos. Estas dudas ya fueron analizadas por el Alto Tribunal, que estudió hasta 127 cuestiones de constitucionalidad que cuestionaban la medida, y determinó que la diferenciación por género es "razonable y proporcionada", por las "altísimas" cifras y su mayor desvalor.

Fuente: elperiodico.com

sábado, 10 de noviembre de 2018

Agresión en el Metro de Barcelona, manipulación de los medios

Este sábado 10 de noviembre se ha celebrado en Barcelona una manifestación convocada por el sindicato policial Jusapol. Al acabar la manifestación se ha producido una grave agresión en el Metro de Barcelona, agresión que rechazamos y condenamos desde Justicia Social.

Al momento la noticia ha saltado a los medios de comunicación, la mayoría dicen que la agresión se ha debido a que la víctima llevaba una bandera de España. Esta circunstancia no es cierta, la víctima llevaba en realidad simbología nazi, llevaba puesta una camiseta de un grupo nazi catalán, extremo que por supuesto no justifica ningún tipo de agresión, pero creemos que los medios de comunicación tampoco colaboran en apaciguar los ánimos si se dedican a manipular la realidad.




domingo, 4 de noviembre de 2018

Casado es muy, pero muy español

Pablo Casado presume siempre de ser muy español, tanto que parece que sólo él defiende a España, pero presumiendo tanto de su españolidad no tiene reparos en promocionar una cadena extranjera de comida basura.


domingo, 14 de octubre de 2018

La 'receta' de Portugal para subir pensiones y sueldos públicos y reducir el déficit a mínimos de 1974

Subiendo pensiones y salarios públicos, junto con recortes de gasto importantes e incrementos de recaudación pública han conseguido reducir el déficit desde el 11,2% del 2010 al 2,1% del 2017.

El déficit público de Portugal se situó al cierre de 2016 en 3.807,3 millones de euros, lo que representa el 2,1% del PIB, el nivel más bajo desde el año 1974. Este casi equilibrio de las cuentas públicas se ha logrado con un gobierno socialista que ha subido pensiones y salarios públicos ese mismo año, un caso un tanto curioso.

El Gobierno de Antonio Costa, primer ministro de Portugual, ha devuelto las pensiones a los niveles previos a la crisis, al igual que los salarios de los empleados públicos, que también han vuelto a recuperar los horarios de trabajo que tenían antes del rescate financiero del país. Es cierto, que para lograr esta hazaña también ha contribuido sobremanera el crecimiento económico que lleva registrando el país de forma ininterrumpida desde el cuarto trimestre de 2013. El PIB crece desde entonces a una tasa media que se acerca al 2%.

El Gobierno de izquierdas ha demostrado su compromiso con los objetivos fiscales, a pesar de formar parte de la alianza 'anti-austeridad' que gobierna el país. Como destacan desde The Economist, este buen dato de déficit ha sorprendido a muchos analistas, que podrían presionar a las agencias de rating para que eleven la nota de la deuda de Portugal.

¿Dejará de ser bono basura?

Fitch, Moody's y S&P otorgan una nota a Portugal que está por debajo del grado de inversión desde el año 2011, el año que Lisboa negoció el rescate financiero con la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Quizá los buenos datos de déficit, junto con el crecimiento económico y una tasa de paro a la baja pueden apoyar un cambio de rating para el país.

Para este año, los presupuestos del país van más allá y apuestan por nuevas subidas en las pensiones más bajas, unos 10 euros más por pensionista, a la par que se incrementan los beneficios por tener hijos y algunas exenciones fiscales para las familias con ingresos bajos.

Para compensar estas partidas de gasto, los economistas del Gobierno han incrementado los impuestos sobre las bebidas azucaradas, un incremento en el gravamen sobre algunos bienes de lujo y casi triplicar el impuesto que pagan los arrendadores de apartamentos turísticos. El tipo de este último impuesto ha pasado del 15% hasta el 35%.
Ciertas dosis de austeridad

Aunque los datos de gasto público agregado no están confirmados ni se pueden ver en Eurostat todavía, el instituto de estadística portugués avanzó que el resultado de 2016 fue posible gracias al recorte de gastos de un 3,8% con respecto a 2015, y al incremento de ingresos en un 0,9%, también en comparación con el año anterior.

El déficit de 2016 contrasta con el de 2015, cuando alcanzó el 4,4% (incluyendo el rescate del banco Banif) y se sitúa por debajo de las previsiones de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Portugal estuvo cerca de ser multado el año pasado por incumplir la meta de déficit marcada por Bruselas para 2015 y, tras evitar las sanciones, se comprometió a cerrar 2016 con un déficit del 2,5% del PIB.

jueves, 16 de agosto de 2018

Felipe VI, el arte de llorar a las víctimas y municionar a los asesinos

Por Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra y autor de ‘El libro negro del Ejército español’.

A día de hoy resulta harto notorio que vuestra venerada magnificencia tiene una particular debilidad por la venta de armas y por los sanguinarios opresores y sátrapas, a los que incluso place de recibir, reír y embellecer su salpicada imagen. Baste rememorar que, recién ungido soberano de esta su España, viajasteis hasta Arabia Saudí para reconfortar a los hermanos saudís ante la pérdida de su tan querido tirano. No colmado con aquella atención, que no pocas protestas desató entre sus súbditos más felones, hasta en tres ocasiones intentasteis repetir el periplo, esta vez con intención de trapichear con armas por cientos o miles. Expedición que se consumó con éxito, para satisfacción suya y desesperación de no pocos, a principios de 2017. Finalmente, como no hay dos sin tres, recibisteis al heredero a la corona saudí en nuestra grande y libre nación, retratándose ambos sonrientes y pajareros a principios de 2018. A carcajada unísona, para ser exactos.

Si sabido es que la máxima preocupación de una gran mayoría de sus súbditos, bien educados en los parabienes de la bandera, la nación y su persona, no excede de Sálvame, Playstation, fútbol y Netflix, no lo es menos que algunos millones de antipatriotas y malvados de diverso pelaje gozan de intereses algo diferentes. Abrigan estos pecaminosos ciudadanos una torticera interpretación en la que se entiende que su excelentísima santidad sois versado de las atroces ejecuciones que acontecen en Arabia Saudí por cientos al año (150 en 2017) y miles a la década. Ejecutados cuyos delitos oscilan entre la homosexualidad, el adulterio, el ateísmo o la tan terrible disidencia. Se cree, en todo caso, con la humildad y el no escaso margen de equivocación de los siervos, que quizá a tan altísima excelencia no le incomode en alguna forma tales ejecuciones, dado que bien pudiera ser que su regio estómago estuviera, por el bien de la Patria, todo sea dicho, acostumbrado e incluso agradecido de tales episodios. Alguno existe, extremista como pocos, que sostiene lo deleitoso que le resultaría de repetir en tierras no tan áridas como aquellas tales depuraciones si la coyuntura lo permitiera.

Porque a poco que se analice la historia reciente nadie podrá negar que el antaño rey, ese conocido como Campechano, tan querido y adorado por la villanía, se postró a un sanguinario dictador mientras este asesinaba, reprimía y estrangulaba a su pueblo. Todo ello por el único y expreso deseo de conseguir una corona que le permitiera vivir al margen de la legalidad, como así fue, y cometer delitos, uno tras otro, en una vida que ya hubiera querido para sí el mismísimo Al Capone, y que le han reportado según los conocedores en la materia casi 2.000 millones de euros.

Se duda, igualmente, no con pocos argumentos, que su regia y excelentísima persona desconozca las atrocidades y salvajadas que sus hermanos sentimentales del Oriente Próximo están cometiendo en Yemen, donde suman más de diez mil cadáveres, entre los que no resulta muy complejo contar niños y niñas, ancianos y ancianas. Gracias a la formación que sus pilotos recibieron en nuestra Gloriosa España disponen sus hermanos de un gran tino en aquello de arrojar bombas, las cuales tan pronto caen en un cementerio atestado de personas devastando, amputando y segando a aquellos que lloran a sus muertos; como abaten un mercado en el que perecen por cientos los que allí pretendían hacerse con un bocado con el que llenar los vacíos estómagos, no en vano más de 17 millones de personas están en riesgo de hambruna en Yemen (tres de cada cuatro ciudadanos); como impactan en un hospital en el que yacen en condiciones horribles y tortuosas miles de malheridos; o como derriban un colegio y lo rocían todo de mutilación, destrucción y muerte.

Dado que su ilustradísima majestad, más entendida y diestra que su progenitor, legitimada por los designios de uno de los mayores asesinos del siglo pasado y la cópula de uno de los mayores adúlteros de las últimas décadas, pudiera no atisbar los reparos de algunos de sus súbditos, aquellos más desagradecidos con su persona y su linaje, en la desfachatez suya de asistir a la conmemoración de los atentados del 17 de agosto le quisiera recordar que son precisamente sus hermanos sentimentales los que han financiado económicamente la expansión de las ideas más radicales, tanto allá, en el Oriente Próximo, como acá, en Europa, lo que no pocos atentados ha originado. Incluidos los que se dispone a convertir en acto laboral, cual plañidera.

Puede que esta certeza no le genere mayor fatiga que los bombardeos o las decapitaciones que comentábamos al principio de esta misiva o que tal vez saboree de todo ello por aquello de que tales acontecimientos podrían atestar sus bolsillos al igual que, según numerosas denuncias, se colmaban las múltiples y pesadas faltriqueras del amado padre suyo con las bombas y la muerte. Puede, porque ya casi nada parece imposible y algunos somos perversos por naturaleza, que brillase en su interior una cierta satisfacción cuando el pueblo catalán fue lacerado el pasado 17 de agosto por los mismos a los que financia por aquello de que las tragedias unen a las familias más encontradas. Y no conseguido este anhelo tan patriótico, muchos sospechan, no descabelladamente, que pudiera haber sentido una cierta satisfacción con el apaleo de ciudadanos acaecido el 1 de octubre, tal y como lo haría el padre que espera que el cinturón resuelva lo que su ejemplaridad (o falta de ella) no fue capaz de inspirar, dado que ni una palabra amable tuvo para los apaleados. Los cuales tienen menos consideración en su persona que los asesinos, los corruptos y los criminales.

Nadie puede descartar que no sea conocedor del reciente bombardeo, acaecido el 9 de agosto de 2018, en el que sus amados sauditas tuvieron la ocurrencia de aniquilar tres autobuses en los que viajaban niños que acudían a un campamento de verano, igual que nuestros hijos, con resultado de 29 niños asesinados y un mínimo de 30 menores heridos (para un total de 50 muertos y 77 heridos). No resulta muy difícil, pero sí muy hiriente, intentar evocar las escenas: niños y niñas cercenados, decapitados, segados, quemados, despellejados. Pequeños como los nuestros, esos a los que tanto amamos, esos a los que cualquier contrariedad nos conduciría a la desolación. Casi sesenta familias destrozadas, casi sesenta padres y madres entre los que jamás quisiera encontrarme.

Y lo hicieron, como gran cantidad de las tropelías hasta ahora relatadas, incluido el terrorismo acaecido en Barcelona, que tan beneficioso resulta para la industria armamentista con la que tan piadosa relación mantiene, merced a la munición (casi 200 millones de euros en los últimos años), las armas (casi 800 millones de euros) y el blanqueo de imagen que tanto usted como su padre ofrecen, no desinteresadamente según diversas informaciones, a los criminales sauditas. Obras que, si algún día fueran juzgadas, constituirían crímenes tan repugnantes que despacharían sus regias posaderas a una prisión internacional.

Luis Gonzalo Segura
Son todas estas razones, estimo, las que, por si su atareada agenda de venta de armas no le permitieron percatarse, unidas a otras no menos trascendentales, como haberse convertido España en un antro de corrupción y un Parque Nacional y refugio meridional de franquistas, fascistas y ultraconservadores de diferentes familias, géneros y especies los que generan no pocos fastidios en cuantiosos súbditos suyos.

Por todo lo aquí relatado, mi admirado y querido Señor, quisiera solicitarle muy humildemente que cese la venta de armas a criminales; elimine la inviolabilidad jurídica y permita que tanto su padre como usted y no pocos familiares suyos puedan ser juzgados como lo sería cualquier otro ciudadano que tales acciones ha perpetrado; abdique y someta a discusión y referéndum el destino, los anhelos y la organización territorial de sus hogaño vasallos; sancione, repudie y permita juzgar el franquismo (y a los franquistas); y ponga a disposición judicial la documentación e información con la que cuente sobre cualquier actividad delictiva en la que tanto usted como sus familiares pudieran haber conocido o participado.