El 'talibán español', detenido por captar menores en Ceuta para el Estado Islámico, tuvo de abogado a Javier Nart

El ex preso de Guantánamo detenido a finales de febrero por liderar presuntamente la célula desarticulada por la Policía Nacional es Hamed Abderrahaman Ahmed, conocido como el talibán español, ya que fue el único de esta nacionalidad que pasó por el penal estadounidense de Cuba tras ser detenido en Pakistán huyendo de Afganistán, han informado a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista.

 De 41 años de edad, ha sido arrestado de nuevo en su Ceuta natal acusado de liderar una red que operaba entre España y Marruecos captando a menores de edad para enviarles a lugares en conflicto. Según Interior, la célula tenía ya avanzadas las gestiones para adquirir armas y materiales explosivos. El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, sostiene que tenían "la firme voluntad" de actuar ya en España.

"El hecho de que este líder haya sido adiestrado en el manejo de armas, explosivos y táctica militar, confiere a esta célula una especial peligrosidad", añade Interior en el comunicado sobre la operación llevada a cabo por la Comisaría General de Información de la Policía Nacional. La nota destaca su pasado terrorista pese a que el Tribunal Supremo le absolvió de estas acusaciones en el año 2006.

Tras su regreso a España, Abderrahaman fue detenido el 12 de febrero de 2004 y permaneció en la cárcel hasta el 13 de julio de ese mismo año cuando quedó en libertad provisional, siendo su abogado defensor Javier Nart, el ahora eurodiputado de Ciudadanos. En octubre de 2005 la Audiencia Nacional le condenó a seis años de cárcel por un delito de integración en la organización terrorista Al Qaeda.

Aquella sentencia consideró probado que en 1998 el talibán español decidió profundizar en el estudio del islamismo en su vertiente fundamentalista ante los acontecimientos que se desarrollaban en Chechenia, Cachemira y Palestina, para lo que comenzó a frecuentar en Ceuta a un individuo residente en Marruecos que había estado en Afganistán llamado Abdellah.

Esta persona le facilitó vídeos de Chechenia y le adoctrinó en la Yihad. Además, le acompañó a Gran Bretaña en 2000, donde durante un mes leyó revistas sobre las guerras de Indonesia, Palestina, Bosnia, Chechenia y Afganistán, visionó discursos de imanes y frecuentó la mezquita de Nur.

Según los datos recogidos por Europa Press, en julio de 2001, decidió viajar a Afganistán a fin de recibir entrenamiento para posteriormente realizar la Yihad, como muyahidin con el Gobierno talibán, valiéndose para ello del dinero que le proporcionó Abdellah y teniendo como contacto en el país asiático a un talIbrahim, individuo relacionado con Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah, responsable de la célula de Al Qaeda desarticulada en España en noviembre de 2001.

Hamed Abderrahaman adquirió un pasaje de avión a Teherán (Irán), a donde llegó el 4 de agosto de 2001 para el día siguiente desplazarse hasta la frontera con Afganistán, país en el que entró el 6 de agosto. Tras encontrarse con Abdellah y contactar con Ibrahim acudió a una madraza-campamento antes de llegar a Kabul.

En Kandahar recibió clases de árabe, estudio del Corán, fue adoctrinado sobre la Yihad, entrenado físicamente y recibió enseñanzas teóricas y prácticas en el manejo de armas hasta que, ocurrido el 11-S en 2001, y ante la inminencia de una intervención del Ejército de Estados Unidos, decidió huir a Pakistán.

Permaneció dos meses bajo la custodia de los militares paquistaníes hasta que fue entregado a las autoridades estadounidenses, que le recluyeron en la base de Guantánamo. No obstante, el Tribunal Supremo en España le absolvió en 2006 al declarar nulas las pruebas obtenidas contra él durante su estancia en Guantánamo, un "verdadero 'limbo' en la Comunidad Jurídica", según el alto tribunal.

El talibán español recuperó así la libertad tras dos años en la base estadounidense y otros dos años y dos meses en prisión en España. Tras su absolución, convocó una rueda de prensa en la que se declaró "muy contento por volver a ser libre" ymostraba su deseo de vivir "como una persona normal" y ganarse la vida trabajando de camionero y "recuperar la normalidad de un joven de 31 años". Se mostró dispuesto, además, a pedir una indemnización.

Pero hoy, una década después, ha vuelto a ser arrestado junto a otras dos personas: Hamsa Layachi Abdeslam y Morad Duas Mohamed, según las fuentes consultadas por Europa Press. Uno de estos dos individuos es hermano de un terrorista que había perpetrado en 2013 un ataque suicida contra un cuartel militar en Siria a través un camión bomba.

El ejército marroquí inicia el despliegue de sus fuerzas aéreas y terrestres en el Sáhara Occidental

El ejército de ocupación marroquí despliega su ejército de ocupación por vía aérea y terrestre en el Sáhara Occidental. Varios helicópteros, cazas, blindados, tanques y tropas siguen formando la línea de defensa que se ha establecido en los territorios ocupados.

Las primeras unidades aéreas marroquíes llegaron al aeropuerto de El Aaiún ayer por la tarde. El contingente, con una media de 1200 efectivos, está formado por unidades de mando, comunicaciones y apoyo logístico, un equipo de desactivación de explosivos y otro de apoyo al despliegue aéreo.

Lo que sucede en los territorios ocupados del Sáhara Occidental es cada vez más preocupante, ayer por la noche, martes 22 de Marzo aterrizaron en el aeropuerto de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental varias aeronaves militares del ejército marroquí, helicópteros tipo CH-47D y otros escuadrones de aviones de combate tipo cazasF-16, también varios radares que cubren la región, incluyendo varios aviones para el transporte de tropas modeloLockheed Hércules C-130. 

Por otra parte el ejército de ocupación ha desplegado en zonas militares como Amgala y Bir-Ganduz refuerzo de tropas terrestres, tanques de guerra y artillería pesada. El destacamento militar contó también con expertos en dispositivos sofisticados para la monitorización. Formaron una línea de defensa.

Por vía marítima aún no han llegado ningún escuadrón o transportadores. Se cree que es para ocultar al pueblo saharaui su arribo o los materiales que podría descargar.

EEUULa CIA desclasifica el documento que justificó la invasión de Irak: la amenaza de Sadam Husein era una gran mentira

Estados Unidos ha desclasificado el informe de la CIA en el que se amparó el Gobierno estadounidense para justificar la invasión de Irak en 2003. Se trata de un documento de 93 páginas cuyos datos o bien eran erróneos, o bien acabaron distorsionados por la Administración Bush para conseguir el respaldo del Congreso, ya que en ningún momento confirma que Irak contaracon armas de destrucción masiva y expresa serias dudas sobre la relación entre la red terrorista Al Qaeda y el fallecido sátrapa iraquí, Sadam Husein. 

La Inteligencia estadounidense indicó que, si bien era muy posible que el régimen iraquí estuviera desarrollando programas de armamento nucleares, químicos y biológicos contraviniendo las sanciones de Naciones Unidas, "no se han podido detectar porciones de estos programas". 

"Irak todavía no tiene capacidad para crear un arma nuclear,pero podría contar con ella para 2007 o 2009", según el documento, con fecha de 2002, y que no puede determinar si Sadam sería capaz de emplear esa clase de armamento, implicarse en actos terroristas en suelo estadounidense o, movido por la desesperación, compartir material químico o nuclear con Al Qaeda (pg. 9).

El documento en cuestión es una Estimación de Inteligencia Nacional, de 96 páginas, que pretende dar una valoración general del nivel de peligrosidad que representaba Irak tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El informe fue divulgado por vez primera en 2004, pero estaba tan censurado que se hacía imposible extraer nada en claro. Esta nueva versión, emitida a petición del bloguero especializado en seguridad John Greenewald, descubre porciones adicionales sobre el supuesto programa de armas nucleares de Husein.

El documento tampoco confirma, en contra de lo que aseguraronlos mandatarios estadounidenses, que Irak estuviera reconstruyendo su programa de armas biológicas. "Somos incapaces de determinar si (en Irak) han vuelto a comenzar con las investigaciones sobre esta clase de agentes", indica el documento.

El informe, recogido por el magacín Vice, no se atreve a concluir que Sadam Husein fuera cómplice de Al Qaeda. "Cualquier información en este sentido es de segunda mano", zanja el documento, "no solo en términos generales, sino en la posibilidad de que (Sadam) esté entrenando a operativos o proporcionando material".

"No conocemos hasta qué punto Bagdad es partícipe activa del uso de su territorio por parte de Al Qaeda para refugiarse", añade. Por contra, el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, proclamó que los servicios de Inteligencia contaban con "evidencias a prueba de balas" de la relación entre Husein y la red terrorista, "así como de la presencia de miembros de Al Qaeda en Irak".

Sobre la supuesta cooperación de Husein con el régimen talibán y Al Qaeda en Afganistán El documento señala que uno de las principales "fuentes" de los servicios de Inteligencia, Ibn Shaij Al Libi, declaró en su momento que "Irak nunca envió sustancias químicas, biológicas o nucleares a Al Qaeda" en el país centroasiático. Al Libi se suicidó en Libia en 2009, en extrañas circunstancias, solo un mes después de reunirse con investigadores sobre Derechos Humanos.

El diario

EEUU y Europa colaboran con el terrorismo fundamentalista, tratando a los refugiados como hace 75 años a los españoles

La creación del ISIS o Daesh (Estado Islámico) se ha producido debido al apoyo de EEUU y Occidente hacia lo que se han llamado la “Primera árabe”, las revueltas producidas en países árabes con el objetivo de derrocar a sus gobiernos, todos ellos autoritarios pero al menos mantenían a raya el fundamentalismo. Esa “primavera árabe” ha degenerado en guerrillas con un funcionamiento o doctrina totalmente fundamentalista, siendo Siria uno de sus mejores ejemplos.

Ewan Harrison y Sara McLaughlin Mitchell afirmaron en su libro “The Triumph of Democracy and the Eclipse of the West” que la difusión de la democracia se ha producido al mismo tiempo que Occidente experimenta un declive, y que el futuro va a traer un “choque de democratizaciones”, más que la occidentalización del mundo.

Harrison y Mitchell sostienen que la primavera árabe es una “segunda lucha por la independencia”, en la que los países que vivieron las revoluciones se liberaron de los grilletes de los dictadores respaldados por Occidente, de la misma forma que generaciones anteriores se habían rebelado contra el poder colonial de Occidente. Ver enlace. Sin embargo, lo paradójico es que los nuevos rebeldes utilizan cada vez más las libertades y las tecnologías de estilo occidental para rechazar los principios liberales de Occidente.

Este tipo de revoluciones no son exclusivas para el mundo árabe, el mismo patrón han seguido la “Revolución bulldozer” (Serbia 2000), “Revolución de las Rosas” (Georgia 2003), “Revolución Naranja” (Ucrania 2004). “Revolución de los Tulipanes” (Kirguistán 2005), “Revolución del cedro” (Líbano 2005) “Revolución Blanca” (Bielorrusia 2006), “Revolución verde” (Irán 2009), “Revolución Twitter” (Moldavia 2009), “Revolución de los jazmines” (Túnez 2010-11), “Primavera árabe” en Libia”, “Primavera ucraniana de la plaza Maidan”…

El senador republicano John McCain ha sido el mayor defensor o precursor de estas revoluciones, en mayo de 2013 cruzó la frontera turca para reunirse con el líder del Consejo Militar Supremo del Ejército Libre Sirio, Salem Idris ver noticia y ambos se reunieron en Turquía con líderes de varias unidades del ELS, el brazo armado de los rebeldes, que habían viajado hasta allí para ver al senador, según informó la web Daily Beast y confirmó más tarde la oficina de McCain a la cadena CNN y la revista Politico.

La idea americana y occidental de democratizar el mundo árabe era vista también como una precondición fundamental para lograr la apertura de unos mercados árabes altamente protegidos y conseguir la integración de estos en la economía global. Se intentaba hacer algo similar a lo que Ronald Reagan había logrado en los años ochenta en Europa oriental.

Joshua Landis, profesor estadounidense visitante en Damasco, afirmaba el 17 de setiembre de 2005 en el New York Times que, para Washington, Siria era “el fruto de más fácil alcance” en Medio Oriente y que pretendía colocarla en una senda de “inestabilidad creativa” en la búsqueda de democratizar la región. Y agregaba que Estados Unidos parecía ya estar llevando adelante una política de cambio de régimen de bajo costo, pese al ablandamiento de la dictadura de Assad y a los enormes riesgos de desestabilizar este país. ver enlace

Desde finales de 2013 la marcha de la guerra en Siria no era la pronosticada por EEUU ni Occidente, los rebeldes sirios pasaron a dominar gran parte del territorio y a imponer su radical interpretación de las normas islámicas, aterrorizando y masacrando a la población, la cual comenzó un importante éxodo que les llevó fuera de Siria, y es aquí donde Europa cierra finalmente sus fronteras dejando a esos cientos de miles de refugiados en una situación inhumana. 

Hace unas semanas Europa y Turquí pactaron un cambio radical en la gestión de la crisis de refugiados. La desesperación por frenar el flujo migratorio ha llevado a los Veintiocho a forjar un polémico acuerdo con Ankara para devolver al país vecino a todo extranjero que llegue ilegalmente a las costas griegas, incluso a los sirios. A cambio, la UE se compromete a traer desde Turquía a un número de refugiados equivalente al de expulsiones. El trato que cerraron en Bruselas los jefes de Estado y de Gobierno, incluye otras tres condiciones para Europa: aumentar los 3.000 millones destinados a Turquía para atender a los refugiados, eximir a sus ciudadanos de la necesidad de visado para viajar a la UE ya en junio y avanzar en el proceso de adhesión al club comunitario.

Pese a que Juncker la defendió en sala de prensa, la legalidad de expulsar a asilados de libro resulta incierta, porque una cosa es devolver a los llamados migrantes económicos, personas que no son objeto de persecución y, por tanto, no optan, en principio, al asilo y otra incluir en esos retornos, de manera masiva, a víctimas de guerra. Pero independientemente de que más tarde la legislación lo matice —o el Tribunal Europeo de Justicia pueda anularlo—, Europa está decidida a enviar el mensaje que lanzó el pasado jueves el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk: “No vengáis  a Europa”.ver noticia

En estos momentos Europa se enfrenta a la mayor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial. La mayor parte de migrantes llega a través de Turquía, que ya da cobijo a más de 2,7 millones de refugiados de la guerra civil en la vecina Siria. La UE dijo el pasado octubre que recolocaría a 160.000 refugiados, principalmente de Grecia e Italia, pero hubo una fuerte oposición entre algunos miembros. Menos de 700 han sido trasladados.

Mientras, más de 2.000 migrantes, especialmente de Siria, Irak y Afganistán, continúan llegando cada día a Grecia desde Turquía. La OTAN dice que va a expandir su misión naval contra el tráfico de personas en el Mar Egeo para cubrir las aguas territoriales de Turquía y Grecia.

El Acuerdo de Europa con Turquía ha creado rechazo y polémica, según el responsable europeo de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados, Vicente Cochelet, una "expulsión colectiva de extranjeros [...] no sería consistente con la legislación europea ni con la legislación internacional". Y el jefe de ACNUR, Filippo Grandi, también le dijo al Parlamento Europeo que la idea de devolver a solicitantes de asilo sin tener seguridad de que se iban a respetar sus derechos bajo la ley internacional era motivo de profunda preocupación.

Diversos medios de comunicación han conseguido generar en la población cierto rechazo a los refugiados, que no han dudado en utilizar el terrorismo fundamentalista para tal fín, a pesar de que la realidad de los atentados desmiente a quienes culpan de los mismos a los refugiados ver noticia. 

Los refugiados no son responsables de esos atentados, más bien al contrario, son víctimas de ese terrorismo, se han marchado de su país huyendo de ese terrorismo, vienen a Europa buscando ayuda, y lo único que les da Europa es rechazo. Si Europa quiere luchar contra el terrorismo lo último que debe de hacer es rechazar a las víctimas de los terroristas, porque de esta forma está haciendole el juego a los fundamentalistas radicales que controlan gran parte del territorio sirio, y que son quienes han hecho largarse a los refugiados. Nos podemos suponer a quién beneficia el comportamiento de Europa, nos podemos imaginar quien se frota las manos viendo el trato que Europa les da a los refugiados sirios. Los últimos atentados de Bruselas han vuelto a demostrar que la procedencia de los terroristas no guarda relación con los refugiados, ver noticia.

 Europa está convirtiendo a las víctimas del terrorismo en nuevas víctimas de su incomprensión. Con esta forma de actuar lo que realmente está haciendo Europa es colaborando con el terrorismo fundamentalista.

Europa está cometiendo con los refugiados sirios el mismo error que ya cometió hace 75 años con los refugiados y exiliados republicanos españoles. Unas 465.000 personas cruzaron la frontera con Francia. No solamente llegaron con la desesperación que suponía el vivir con una perenne incógnita: “¿qué nos va a suceder ahora?”, sino que además se encontraron con el rechazo ver enlace. 

El gobierno francés de Daladier promulgó un Decreto Ley en que mencionaba a los “extranjeros indeseables” (refiriéndose a los españoles) y proponía la expulsión de todos ellos. Ante la avalancha y sin miramiento alguno, el gobierno francés separó a los hombres de las mujeres y a los oficiales de tropa. Todos fueron maltratados, mal alimentados y concentrados en zonas desacampadas y alambradas tal como si fueran prisioneros al aire libre, vigilados por soldados coloniales marroquíes y senegaleses y disfrazados como “campos de internamiento para refugiados” distribuidos por todo el país, ver enlace.

Durante la Segunda Guerra Mundial, y tras la ocupación nazi de Francia, los exiliados españoles pasaron a los campos de exterminio nazi ver noticia.

La historia se vuelve a repetir, esta vez las víctimas son los refugiados sirios.

La utilización política del terrorismo y las mentiras sobre las dos declaraciones institucionales del Parlamento de Navarra

En el Parlamento Navarro no han sido capaces de consensuar una única declaración institucional contra el atentado terrorista de Bruselas. Ese hecho ha sido utilizado por los de siempre para mentir y manipular, han caído de nuevo en el error de utilizar el terrorismo para hacer política, para atacar a sus rivales políticos.

En el Parlamento de Navarra se ha presentado y firmado dos declaraciones institucionales prácticamente idénticas, la única diferencia hace referencia a las banderas de Europa, España y Navarra, que en una declaración las nombraba expresamente, mientras que en la otra declaración sólo hacía referencia a que las banderas ondeasen a media asta pero sin indicar el nombre de cada una de las banderas, y esto es así porque unos días antes se acordó retirar de la fachada la bandera de Europa, en protesta al acuerdo de los refugiados con Turquía, y al hacer referencia a esa bandera se entiende la obligación de volver a colocarla.

Esta diferencia está siendo utilizada por la extrema derecha y por lo manipuladores y mentirosos para tacar políticamente a sus rivales, demostrando los nulos principios éticos que tienen, al no tener reparos en utilizar el terrorismo en su beneficio político.

Copiamos a continuación un artículo publicado en el Diario de Navarra, en el que se explican los motivos y razones de la existencia de dos declaraciones y tan similares.

EFE.PAMPLONA

La bandera de Europa, retirada hace unos días en protesta por la política de la Unión Europea con los refugiados, ondeará en el Parlamento de Navarra, junto con las de España y Navarra, a media asta mientras dure el luto oficial declarado con motivo de los atentados de Bruselas.

La polémica surgida en las últimas horas en torno al izado de la bandera de la UE ha quedado resuelta al considerar quienes apoyaron su retirada que su colocación en estos momentos y mientras dure el duelo oficial no afecta al acuerdo adoptado el pasado viernes por la Mesa del Parlamento.

Ese acuerdo, propuesto por Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E, contempla la retirada de la enseña europea de los lugares oficiales del Parlamento, como la fachada y otras estancias, mientras la Unión Europea no modifique su política en relación con los refugiados.

La aclaración del punto relativo a la bandera ha hecho que finalmente solo se haya votado una declaración institucional, la impulsada por Geroa Bai, UPN, PSN y PPN, y no así la que habían planteado EH Bildu, Podemos e I-E, en la que no se especificaba qué enseñas debían ondear a media asta.

La mayoría de los portavoces parlamentarios han querido hacer hincapié en la unanimidad lograda en torno a la condena de los atentados, sin querer entrar en otro tipo de cuestiones, si bien los portavoces de UPN y PP han dejado claro su deseo de que la bandera de la UE no sea retirada de nuevo una vez finalizado el luto.

Enlace al artículo de Diario de Navarra

El herbicida más utilizado entra en la lista negra del cáncer

La Agencia para la Investigación sobre el Cáncer de la OMS considera que el glifosato, creado por Monsanto, es una substancias "probablemente carcinógena para humanos". 

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, dependiente de la Organización Mundial de la Salud) ha incorporado el glifosato -principio activo del grupo de herbicidas más utilizado del mundo- a la lista de substancias probablemente carcinógenas para humanos (grupo de substancias 2A de la IARC).

La incorporación del glifosato a la lista 2A es importante porque confirma lo que diversos estudios habían anticipado, la patogeneicidad del glifosato y sus efectos nocivos para la salud.

Diversas organizaciones, como por ejemplo Ecologistas en Acción, vienen denunciando el uso indiscriminado de herbicidas en diversas zonas de las ciudades. Solares, parterres, jardines vienen siendo fumigados con este agrotóxico. La decisión de la IARC no comporta ninguna prohibición sobre el uso de esta substancia ya que su prohibición corresponde a las administraciones, a las que corresponde prohibir de una vez por todas este veneno, evitando exponer a la población a sus efectos carcinógenos.

El glifosato (N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, CAS 1071-83-6) es un herbicida no selectivo de amplio espectro, utilizado con mucha frecuencia para eliminar las denominadas malas hierbas en agricultura y jardinería. El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre comercial registrado por Monsanto). La patente sobre este producto expiró en 2000 y en la actualidad existe una multitud de productos para uso agrícola y de jardinería que incorporan en este principio activo.

Base científica de la decisión de la IARC

"Para el herbicida glifosato, hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para linfoma no Hodgkin. La evidencia en humanos es de estudios sobre la exposición, en su mayoría agrícolas, en los EE.UU., Canadá, Suecia y publicado desde 2001. Además, hay pruebas convincentes de que el glifosato también puede causar cáncer en animales de laboratorio", indica la IARC en la nota oficial difundida el viernes 20 de marzo.

Con esta información cualquier fumigación con herbicidas supondría una acción dolosa de envenenamiento de la población por lo que hay que protegerse denunciando las fumigaciones en los juzgados.

La jardinería urbana debe ser una fuente de bienestar y disfrute de la ciudadanía y no de contaminación. Es necesaria la prohibición definitiva de los agrotóxicos y su sustitución por métodos de jardinería ecológica que garantizan el bienestar social de los espacios verdes generando a su vez empleo de calidad.

Firma aquí contra el envenenamiento por Glifosato

¿Cómo se conquistó la jornada de 8 horas?

Vídeo: Así se conquistó la jornada de horas

Francisco Castillo, 12 años, fusilado. Antonia Molina, 13 años, fusilada

Francisco Castillo Sánchez. 12 años. Herido de arma de fuego en Alhama de Granada. Antonia Molina Pérez. 13 años, fusilada en las tapias del cementerio de Granada. Juan González Espinosa, 12 años fusilado a la entrada del municipio sevillano de Cantillana. Son casos aislados pero dibujan de las historias más tenebrosas de la ya de por sí tenebrosa Guerra Civil. Son casos de Andalucía, pero no sucedieron únicamente aquí. Solo en las dos Castillas los movimientos memorialistas calculan que fueron fusilados unos 40 menores.

Sobre Andalucía los historiadores no tienen cálculos fiables. La documentación prácticamente no existe o permanece oculta y diseminada en legajos parroquiales o archivos militares que no han sido debidamente exhumados. En muchos casos, la única pista la dan los testimonios orales, cada vez menos a medida que los testigos han ido muriendo.

Algunos expertos han apuntado que, en principio, la legislación franquista no permitía condenar a muerte a los menores, si bien era posible fusilarlos bajo la acusación de rebelión, por ayudar a los republicanos durante la guerra o por hacer tareas de enlace con los maquis.

De hecho, “los fusilamientos de menores solían en la mayoría de los casos ajusticiamientos por servir de enlaces a grupos de resistencia, lo que hacía que la partida de guerrilleros se pudiera debilitar al enterarse de unas muertes tan injustas”, señala el historiador Rafael Gil Bracero a andalucesdiario.es, que admite que la información sobre niños fusilados en escasa y no está sistematizada.

FUSILADO POR SER ENLACE DE LA GUERRILLA

La guerrilla de la zona suroeste de Granada fue una de las más castigadas durante el año 47. Jose María Azuaga apunta que “esta zona representó una de las zonas guerrilleras más importantes de toda España”. Hasta el año 52 tuvo una estructura muy activa de organización militar que, de hecho, intentaba dar continuidad al ejército popular de la República en esa época.

En pueblos como Loja, Alhama o Salar, donde existía una fuerte identificación con la resistencia franquista, jóvenes de la quinta del 48 se trasladarían hasta el monte. “Casi todos las muertes de aquel año tienen relación con este movimiento de resistencia. No hacían distinción si se trataba de mujeres o niños a la hora de apuntar con el fusil”, afirma Bracero. La violencia era implacable: fuertes palizas a los guerrilleros encontrados, pastores ejecutados en medio de los caminos, enlaces fusilados… en ese contexto se produce el caso del pequeño Francisco Castillo Sánchez. Según consta en el expediente, resultó “herido de arma de fuego” el 21 de septiembre de 1947 con tan solo 12 años de edad.

El caso fue desvelado por el historiador Rafael Gil Bracero en su libro ‘Jaque a la República’. “No hemos podido tener más información acerca de estas historias tan tristes de niños fusilados por la falta de testimonios orales”, apunta.

ASESINADA EN LAS TAPIAS DEL CEMENTERIO DE GRANADA

Otro caso que también resulta escalofriante es el de la niña Antonia Molina Pérez, una de las más de 4.000 víctimas que murieron fusiladas en las tapias del cementerio de Granada. Prácticamente se desconoce todo de este caso, salvo el dato que figura en su expediente del cementerio de Granada dejando constancia de la fecha de su fusilamiento “por heridas de arma de fuego”, el 23 de julio de 1936.

Antonia fue asesinada apenas unos días después de la llegada de los golpistas a la ciudad. Tras la entrada de los sublevados en julio de 1936, se instauró un régimen de terror basado en “la eliminación del adversario bien por el silencio, bien por la eliminación física, mediante el asesinato”, tal y como apunta Gil Bracero. Tras las detenciones selectivas de autoridades, llegaron las detenciones masivas de simples jornaleros, obreros, mujeres e incluso casos terribles como el de esta niña, fusilada con tan solo 13 años.

MUERTO A TIROS A LA ENTRADA DE CANTILLANA

El historiador Ramón Barrangán apunta también el caso del fusilamiento a otro niños de 12 años. Juan González Espinosa murió asesinado a la entrada del municipio sevillano de Cantillana. “Las tropas del comandante Gutiérrez Pérez, al entrar en Cantillana, y en respuesta a la leve oposición que pusieron algunos cantillaneros, hirieron a varios vecinos y unos metros más adelante una bala perdida mató a un joven y a un niño”. En plena calle Esperanza se encontraba Juan González Espinosa, hijo de Carmen Espinosa, conocida como Carmela la Huesna, con tan solo 12 años de edad. Nacido en 1924, el joven moriría el 30 de julio de 1936.

Su expediente destaca lacónicamente: “Fusilamiento, bando de guerra, muerto por disparos”. La versión real de los hechos no ha llegado hasta nuestros días por culpa del paso de los años. Barragán recoge la versión popular que se conoce sobre estos hechos en el pueblo de Cantillana.

EL NIÑO QUE CAVÓ SU PROPIA FOSA

El Bizarrito, conocido así en su pueblo natal Grazalema, murió fusilado junto a 15 mujeres durante el verano de 1936. Hijo del del matrimonio que formaban María la Bizarra y Pepe el tío Fraile, no alcazaba aún los 14 años cuando fue trasladado junto a las 15 mujeres de entre 13 y 61 años hasta la curva de una carretera. El Bizarrito fue obligado en aquellas terribles circunstancias a hacer un agujero en la tierra, sin saber que estaba cavando su propia tumba. Fue el último ejecutado frente al pelotón. Sus padres, trabajadores en un horno de carbón “desaparecieron sin dejar rastro”.

El historiador Jose María García Márquez apunta igualmente otra historia de niño fusilado. Ocurrió en Montellano, en la finca del Morejón, el 24 de septiembre de 1936. La causa de fallecimiento reflejada en el expediente destaca “fusilado por bando de guerra”.

Gil Bracero recalca que “los menores eran víctimas aisladas pero se trata de casos que demuestran la increíble atrocidad del régimenque ponía a los más jóvenes frente al piquete de fusilamiento”.

En homenaje a Neus Català, un ejemplo de 100 años de resistencia antifascista

La Generalitat de Catalunya declaró 2015 'Año de Neus Català'. Combatió a Franco, luchó junto a la Resistencia francesa; encerrada en el campo de exterminio de Ravensbrück, formó parte de un comando de boicot al armamento alemán. Una vida de lucha antifascista que el 6 de octubre de 2015 cumplió un siglo.

En cada aliento, el recuerdo de cien años de altruista pelea contra la injusticia y la opresión. Porque su cuerpo centenario ya no puede solo. Pero su cabeza no ha olvidado -¡cómo hacerlo!- ni un solo detalle de su doloroso recorrido por la historia del siglo XX, entre la Guerra Civil española, la Resistencia francesa durante la II Guerra Mundial y el combate contra el nazismo desde dentro, desde un campo de exterminio alemán.

En numerosas ocasiones se le ha puesto el apellido de "única superviviente española de los campos de concentración". Y no es verdad. No sólo porque hay otras, sino porque Neus Català (Els Guiamets, Tarragona, 1915) es muchísimo más. La prueba son reconocimientos, como la Medalla de Oro de la Generalitat, que declaró 2015 'Año de Neus Català', o el respetuoso cariño de quienes, como Teresa del Hoyo, secretaria general del Amical de Ravensbrück y sostén de Neus, se prestan a poner voz a su memoria.

Hija de una familia campesina de la comarca del Priorat, cuenta Teresa que la rebeldía le viene de una frase que siempre le repetía su padre: "Él era campesino, y el barbero del pueblo, y lo que hiciera falta. Pero era además un significado militante del Partido Socialista Unificado Catalán (PSUC) que siempre le decía a Neus siete palabras que ella, por desgracia, tuvo que recordar a lo largo de su vida en numerosas ocasiones: "Nunca le bajes la vista a nadie'".

Y con la cabeza alta y la mirada al frente, pronto comenzó la pelea de Neus: cuando siendo una cría tuvo que cambiar la escuela por el campo; cuando a los 15 años se afilió al PSUC; y cuando, sublevada contra la tradición de la época de que el esfuerzo familiar fuera en beneficio del hijo varón, marchó por su cuenta y medios a Barcelona para convertirse en enfermera.

 
Lo consiguió, aunque no tanto por los estudios, que no pudo terminar por el estallido de la Guerra Civil, como por necesidad. En el 37 se convirtió en lo que entonces se llamaba ‘enfermera de sangre’ y fue destinada por el partido a la colonia de Las Acacias para que cuidara de los huérfanos e hijos de combatientes y presos de la República, los niños de Negrín. En 1939, con la caída de Barcelona, tendría lugar el primer acto de heroica generosidad de Català.

 
"Ella estaba en un pueblo a unos 20 kilómetros de Barcelona. Cuando las tropas de Franco estaban entrando en la Ciudad Condal, y todos huían, Neus dijo que ella no saldría sin los 182 críos que tenía a su cargo. Y siempre lo recuerda con la misma pregunta: '¿Tú crees que iba a dejar yo a aquellos niños para que los educara la Pilar Primo de Rivera?'" 

La española de la Resistencia

Tras entregar a los chavales a las autoridades francesas, que los repartieron entre familias de nacionales y belgas, Neus evitó los campos de refugiados de exiliados y viajó hasta Tournac. Allí se enamoró de un occitano, Albert Roger. "Eran muy jóvenes y estaban unidos por un vínculo tan fuerte como el del amor: la lucha por los ideales. Cuando se casaron ya había estallado la II Guerra Mundial –narra Teresa- de manera que su luna de miel la pasaron organizando acciones de la Resistencia. Su historia de amor duró, sin embargo, lo que dura un nublado". 

Un año para ser exactos. En el piso de la pareja en Tournac, Neus y Albert repartían el tiempo entre el romance y la lucha contra los nazis. Ella, que ya tenía la nacionalidad francesa, se dedicaba a hacer de enlace, centralizando la recepción y transmisión de mensajes, pasando armas y documentación o dando cobijo a los refugiados políticos. Hasta que en 1943, un boticario colaboracionista puso fin a la aventura… y a la historia de amor. 

"Neus dice que nunca quiso saber con certeza quién los había denunciado, pero se cuenta que fue el farmacéutico de Sarlat quien alertó a los alemanes de su actividad". La resistente fue condenada a cadena perpetua y enviada a la prisión de Limoges. Y de allí a Compiègne donde vio a Albert por última vez. 

Fue el 3 de febrero de 1944, cuando llegaba a la estación en la que un ‘tren de la muerte’ iba a trasladarla a Alemania. "Me asomé a la ventana porque pensé que lo volvería a ver. Vi como el tren marchaba poco a poco y, por los agujeros de aquellos vagones de ganado, vi a mi marido que también miraba por si me podía ver a mí. Él gritaba y yo gritaba también. No sé lo que dije que todo el mundo se echó a llorar. Lo vi en ese momento y no lo volví a ver más". 

Esa es la descripción que Neus hizo -la primera vez que contó su historia a la periodista Montserrat Roig- del día que comenzó con la despedida de Albert y terminó en una madrugada gélida, hacinada en otro convoy, deportada hacia el mayor campo de exterminio de mujeres: el campo de Ravensbrück. 

El Comando de las Gandulas

"De su llegada, ella siempre repite que nadie podrá explicar nunca eso, que es indescriptible", explica Teresa del Hoyo. Tanto que, a pesar del fortísimo carácter de Neus, la visión de las mujeres famélicas a las que inyectaban líquidos en el útero para retirarles la menstruación, de las muertas, de los niños desnutridos, desamparados, "la visión del mismísimo infierno", sumió a Neus en una depresión. "Y nunca se ha avergonzado al contarlo. Se deprimió una semana, pensando en que iba a morir, pero salió rápido al correctivo de sus compañeras que le decían: ‘Sí, tú morirás. Y nos harás sentir culpables porque nos comeremos tu sopa'".

En Ravensbrück las mujeres se organizaban como familias. "Había una especie de consigna", continua Teresa. "Las mayores hacían las veces de madres para ayudar a las menores. Neus adoptó a Titi, la joven Thérèse Menot, de la que guarda un dibujo que una tercera deportada les hizo mientras se protegían de las bombas que caían sobre el campo". 

Además de esa estructura matriarcal, la mayoría de las prisioneras de Ravensbrück procedían de la militancia de izquierdas, de la resistencia. Cuando Neus fue enviada a Holleischen, un complejo levantado por la empresa Siemens para la fabricación de armamento, comenzó una nueva tarea de resistencia: la del sabotaje de las armas nazis a través del llamado ‘Comando de las Gandulas’.

"El nombre se lo pusieron las autoridades del campo que pensaban que eran vagas; que el trabajo no salía porque ellas no trabajaban. Pero nada más alejado de la realidad. Las mujeres se organizaron para boicotear las balas metiéndoles moscas muertas o escupitajos". Se dice que inutilizaron 10 millones de proyectiles y que estropearon varias máquinas. Teresa no se lo cree. "Ni ellas lo saben; es imposible saber cuántas". 

El 30 de abril de 1945 Ravensbrück fue liberado por el ejército rojo. Albert Roger, salió del campo de Bergen-Belsen, pero estaba en tan malas condiciones, que murió una semana después. En Francia, Neus ingresó en un balneario gracias a la mediación de una sobrina de Charles De Gaulle que se dedicó a ayudar a las deportadas españolas. En aquella casa de reposo, Català conoció a su segundo compañero de vida y lucha: Félix Sancho.

"Se dice que Neus tuvo que esperar 30 años para regresar a España ¡y eso es otra falacia!", exclama del Hoyo. "Junto a Félix, y gracias a su pasaporte francés, hacía de enlace del partido entre España y Francia. Escondía consignas en el pelo, en el tupé de la época que llamaban ‘arriba España’. En alguna ocasión, incluso, las metía en el carrito de los niños. Porque a pesar de los líquidos que a ella también le inyectaron los nazis, consiguió quedarse dos veces embarazada. Ella siempre dice que aquello fue otro acto de resistencia".

Pero además de su actividad antifranquista, la fiera Neus quiso poner en marcha otra tarea: la de recopilar los nombres de todas las españolas que, como ella, habían padecido la maldad de la deportación. "Con cinco compañeras, de memoria, fue reuniendo nombres. Después fue a buscarlas para pedirles su testimonio. Y de aquello salió un libro: De la resistencia y la deportación: 50 testimonios de mujeres españolas, que el Memorial de Catalunya acaba de reeditar".

Desde que en 1956 se creó el Comité Internacional de Ravensbrück, Neus no ha faltado a un solo encuentro. "Se los pagaba ella, se celebrasen donde se celebrasen, con el único objetivo de que España siempre estuviera presente". Iba sola hasta que conoció a quien ha puesto voz a su memoria, Teresa del Hoyo, secretaria general del Amical de Ravensbrück, en el que Neus siguió en su empeño contra la desmemoria hasta hace muy poco.

 
Hoy su cuerpo no puede solo. Necesita la ayuda que le prestan en una residencia de su natal Els Guiamets, donde no le falta el cariño ganado a golpe de generosidad. Su cabeza sí. Y cuando se le cuestiona por el hoy, desde la perspectiva de los 100 años, cuenta Teresa que siempre repite la misma frase: "Nosotras no habíamos luchado por esto".