EEUU y Europa colaboran con el terrorismo fundamentalista, tratando a los refugiados como hace 75 años a los españoles

La creación del ISIS o Daesh (Estado Islámico) se ha producido debido al apoyo de EEUU y Occidente hacia lo que se han llamado la “Primera árabe”, las revueltas producidas en países árabes con el objetivo de derrocar a sus gobiernos, todos ellos autoritarios pero al menos mantenían a raya el fundamentalismo. Esa “primavera árabe” ha degenerado en guerrillas con un funcionamiento o doctrina totalmente fundamentalista, siendo Siria uno de sus mejores ejemplos.

Ewan Harrison y Sara McLaughlin Mitchell afirmaron en su libro “The Triumph of Democracy and the Eclipse of the West” que la difusión de la democracia se ha producido al mismo tiempo que Occidente experimenta un declive, y que el futuro va a traer un “choque de democratizaciones”, más que la occidentalización del mundo.

Harrison y Mitchell sostienen que la primavera árabe es una “segunda lucha por la independencia”, en la que los países que vivieron las revoluciones se liberaron de los grilletes de los dictadores respaldados por Occidente, de la misma forma que generaciones anteriores se habían rebelado contra el poder colonial de Occidente. Ver enlace. Sin embargo, lo paradójico es que los nuevos rebeldes utilizan cada vez más las libertades y las tecnologías de estilo occidental para rechazar los principios liberales de Occidente.

Este tipo de revoluciones no son exclusivas para el mundo árabe, el mismo patrón han seguido la “Revolución bulldozer” (Serbia 2000), “Revolución de las Rosas” (Georgia 2003), “Revolución Naranja” (Ucrania 2004). “Revolución de los Tulipanes” (Kirguistán 2005), “Revolución del cedro” (Líbano 2005) “Revolución Blanca” (Bielorrusia 2006), “Revolución verde” (Irán 2009), “Revolución Twitter” (Moldavia 2009), “Revolución de los jazmines” (Túnez 2010-11), “Primavera árabe” en Libia”, “Primavera ucraniana de la plaza Maidan”…

El senador republicano John McCain ha sido el mayor defensor o precursor de estas revoluciones, en mayo de 2013 cruzó la frontera turca para reunirse con el líder del Consejo Militar Supremo del Ejército Libre Sirio, Salem Idris ver noticia y ambos se reunieron en Turquía con líderes de varias unidades del ELS, el brazo armado de los rebeldes, que habían viajado hasta allí para ver al senador, según informó la web Daily Beast y confirmó más tarde la oficina de McCain a la cadena CNN y la revista Politico.

La idea americana y occidental de democratizar el mundo árabe era vista también como una precondición fundamental para lograr la apertura de unos mercados árabes altamente protegidos y conseguir la integración de estos en la economía global. Se intentaba hacer algo similar a lo que Ronald Reagan había logrado en los años ochenta en Europa oriental.

Joshua Landis, profesor estadounidense visitante en Damasco, afirmaba el 17 de setiembre de 2005 en el New York Times que, para Washington, Siria era “el fruto de más fácil alcance” en Medio Oriente y que pretendía colocarla en una senda de “inestabilidad creativa” en la búsqueda de democratizar la región. Y agregaba que Estados Unidos parecía ya estar llevando adelante una política de cambio de régimen de bajo costo, pese al ablandamiento de la dictadura de Assad y a los enormes riesgos de desestabilizar este país. ver enlace

Desde finales de 2013 la marcha de la guerra en Siria no era la pronosticada por EEUU ni Occidente, los rebeldes sirios pasaron a dominar gran parte del territorio y a imponer su radical interpretación de las normas islámicas, aterrorizando y masacrando a la población, la cual comenzó un importante éxodo que les llevó fuera de Siria, y es aquí donde Europa cierra finalmente sus fronteras dejando a esos cientos de miles de refugiados en una situación inhumana. 

Hace unas semanas Europa y Turquí pactaron un cambio radical en la gestión de la crisis de refugiados. La desesperación por frenar el flujo migratorio ha llevado a los Veintiocho a forjar un polémico acuerdo con Ankara para devolver al país vecino a todo extranjero que llegue ilegalmente a las costas griegas, incluso a los sirios. A cambio, la UE se compromete a traer desde Turquía a un número de refugiados equivalente al de expulsiones. El trato que cerraron en Bruselas los jefes de Estado y de Gobierno, incluye otras tres condiciones para Europa: aumentar los 3.000 millones destinados a Turquía para atender a los refugiados, eximir a sus ciudadanos de la necesidad de visado para viajar a la UE ya en junio y avanzar en el proceso de adhesión al club comunitario.

Pese a que Juncker la defendió en sala de prensa, la legalidad de expulsar a asilados de libro resulta incierta, porque una cosa es devolver a los llamados migrantes económicos, personas que no son objeto de persecución y, por tanto, no optan, en principio, al asilo y otra incluir en esos retornos, de manera masiva, a víctimas de guerra. Pero independientemente de que más tarde la legislación lo matice —o el Tribunal Europeo de Justicia pueda anularlo—, Europa está decidida a enviar el mensaje que lanzó el pasado jueves el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk: “No vengáis  a Europa”.ver noticia

En estos momentos Europa se enfrenta a la mayor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial. La mayor parte de migrantes llega a través de Turquía, que ya da cobijo a más de 2,7 millones de refugiados de la guerra civil en la vecina Siria. La UE dijo el pasado octubre que recolocaría a 160.000 refugiados, principalmente de Grecia e Italia, pero hubo una fuerte oposición entre algunos miembros. Menos de 700 han sido trasladados.

Mientras, más de 2.000 migrantes, especialmente de Siria, Irak y Afganistán, continúan llegando cada día a Grecia desde Turquía. La OTAN dice que va a expandir su misión naval contra el tráfico de personas en el Mar Egeo para cubrir las aguas territoriales de Turquía y Grecia.

El Acuerdo de Europa con Turquía ha creado rechazo y polémica, según el responsable europeo de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados, Vicente Cochelet, una "expulsión colectiva de extranjeros [...] no sería consistente con la legislación europea ni con la legislación internacional". Y el jefe de ACNUR, Filippo Grandi, también le dijo al Parlamento Europeo que la idea de devolver a solicitantes de asilo sin tener seguridad de que se iban a respetar sus derechos bajo la ley internacional era motivo de profunda preocupación.

Diversos medios de comunicación han conseguido generar en la población cierto rechazo a los refugiados, que no han dudado en utilizar el terrorismo fundamentalista para tal fín, a pesar de que la realidad de los atentados desmiente a quienes culpan de los mismos a los refugiados ver noticia. 

Los refugiados no son responsables de esos atentados, más bien al contrario, son víctimas de ese terrorismo, se han marchado de su país huyendo de ese terrorismo, vienen a Europa buscando ayuda, y lo único que les da Europa es rechazo. Si Europa quiere luchar contra el terrorismo lo último que debe de hacer es rechazar a las víctimas de los terroristas, porque de esta forma está haciendole el juego a los fundamentalistas radicales que controlan gran parte del territorio sirio, y que son quienes han hecho largarse a los refugiados. Nos podemos suponer a quién beneficia el comportamiento de Europa, nos podemos imaginar quien se frota las manos viendo el trato que Europa les da a los refugiados sirios. Los últimos atentados de Bruselas han vuelto a demostrar que la procedencia de los terroristas no guarda relación con los refugiados, ver noticia.

 Europa está convirtiendo a las víctimas del terrorismo en nuevas víctimas de su incomprensión. Con esta forma de actuar lo que realmente está haciendo Europa es colaborando con el terrorismo fundamentalista.

Europa está cometiendo con los refugiados sirios el mismo error que ya cometió hace 75 años con los refugiados y exiliados republicanos españoles. Unas 465.000 personas cruzaron la frontera con Francia. No solamente llegaron con la desesperación que suponía el vivir con una perenne incógnita: “¿qué nos va a suceder ahora?”, sino que además se encontraron con el rechazo ver enlace. 

El gobierno francés de Daladier promulgó un Decreto Ley en que mencionaba a los “extranjeros indeseables” (refiriéndose a los españoles) y proponía la expulsión de todos ellos. Ante la avalancha y sin miramiento alguno, el gobierno francés separó a los hombres de las mujeres y a los oficiales de tropa. Todos fueron maltratados, mal alimentados y concentrados en zonas desacampadas y alambradas tal como si fueran prisioneros al aire libre, vigilados por soldados coloniales marroquíes y senegaleses y disfrazados como “campos de internamiento para refugiados” distribuidos por todo el país, ver enlace.

Durante la Segunda Guerra Mundial, y tras la ocupación nazi de Francia, los exiliados españoles pasaron a los campos de exterminio nazi ver noticia.

La historia se vuelve a repetir, esta vez las víctimas son los refugiados sirios.