lunes, 29 de febrero de 2016

El PP y las constructoras se repartieron los 1.000 millones de sobrecostes de los colegios públicos valencianos

La empresa de la Generalitat Valenciana adjudicaba obras de colegios a constructores amigos con ofertas en baja temeraria y después los sobrecostes se disparaban hasta el 40%. Como consecuencia de esto un gran número de colegios de la Comunidad Valencia están sin construir, dándose las clases en barracones

Los más de  1.000 millones de euros detectados en sobrecostes en construcciones de colegios en la Comuniat Valenciana a través de la empresa publica Ciegsa se repartían entre el PP valenciano y las empresas constructoras, según las investigaciones realizadas por la UCO (Unidad Central Operativa) de la Guardia Civil. Según avanza la  Cadena Ser las adjudicaciones se hacían a las empresas que presentaban las ofertas más baratas, que incluso llegaban a ser temerarias, y que con los sobrecostes posteriores, que rondaban entre el 20 y el 40%, se sacaban los beneficios de las empresas y también una parte para contribuir a la financiación ilegal del PP.

Las mismas fuentes de la investigación señala a empresas imputadas como Construcciones Luján o Cleop, empresarios amigos del gobierno autonómico, que recibían las adjudicaciones sin control administrativo y fuera de la ley. Así, tras recibir la adjudicación a la baja, se producía durante la construcción de los centros el sobrecoste del presupuesto sin que ello significara ninguna mejora en la obra, sino que iban a repercutir en un mayor beneficio para la empresa, así como un pago para el PP valenciano.


El nombre de Máximo Caturla, imputado dentro de la 'Operación Taula', ha vuelto a resugir como consejero delegado de Ciegsa precisamente en el periodo de mayor "expolio" de los fondos para construir los colegios, entre 2004 y 2007. Caturla de este modo habría recaudado el dinero que entregaban las constructoras para dárselo a Gerardo Camps, a quien los investigadores señalan como el que habría gestionado la caja B, todo vigilado por Francisco Camps, quien a su vez sería el enlace con Génova.

Ciegsa habría operado durante todo este periodo al margen del control de la Conselleria de Educación, afirmando la investigación que "decidía el adjudicatario" y "abusaba del procedimiento negociado sin publicidad" en las contrataciones. Esta "ausencia de control" habría permitido pagar unos precios fuera de mercado, así el interventor explica que "el precio por metro cuadrado de dos institutos construidos en la misma época, en la misma localidad y con superficies construidas semejantes, era de 670,45 euros si era ejecutado por la Conselleria, y de 912,31euros si su construcción era encomendada a Ciegsa".

domingo, 28 de febrero de 2016

¿Tiene que haber pobres?

La semana pasada, en un discurso que más parecía un elogio fúnebre, Cospedal afirmó que Rajoy nos ha sacado de la crisis; que, gracias a él, España es el país que más empleo crea y que más crece. Da igual que seamos el segundo país de la Unión Europea en el que más se ha incrementado la población en riesgo de pobreza extrema. Sólo nos supera Grecia, según datos de Eurostat. 13,4 millones de personas están al borde de la pobreza. Entre 2008 y 2014, 2,3 millones de españoles han entrado en riesgo de exclusión. En 2014, 800.000 personas cayeron en esta categoría. Pero según el PP, hemos salido de la crisis.

Lo dice Cospedal y debemos dar las gracias a Rajoy. Poco importa que España sea el país de la OCDE donde más jóvenes aceptan involuntariamente un empleo parcial. Aquí, un 22% de los jóvenes de 15 a 24 años trabajaban contra su voluntad en empleos precarios. Un 22%, repetimos. La media de la OCDE es del 4%. No seáis populistas con vuestro pesimismo, que hemos salido de la crisis.

Hay que fiarse de Cospedal y del PP. Lo mismo da que España redistribuya la riqueza peor que la mayoría de los países de la UE. Solo Bulgaria, Letonia, Lituania, Grecia, Portugal y Rumanía son más desiguales que España. ¿Y qué? Somos un país de primera división y Rajoy nos ha sacado de la crisis. Un país de primera división con una capital de primera división, en cuya corona metropolitana la división entre pobres y ricos es de primera: la más grande de Europa. Pelillos a la mar.

Un día antes de que Cospedal diera las gracias a Rajoy por sacarnos de la crisis, el secretario general de Cáritas, Sebastián Mora, afirmaba lo siguiente: “El concepto de crisis económica y sus consecuencias en la situación de las personas parece que ha desaparecido de los medios, [pero] seguimos perdiendo la batalla contra la pobreza y la exclusión, que siguen campando entre nosotros”.

Y mientras el PP saca pecho por la creación de empleo, la realidad sigue aportando la tozudez de los datos: El 53% de las personas a las que ayuda Cáritas vive en hogares donde algún miembro trabaja. Según Mora (y según cualquiera que no sea un fanático del PP), eso supone que tener un contraro “ya no garantiza un mínimo para sobrevivir”. Pero gracias, Rajoy, por sacarnos de la crisis.

No os enfadéis. No lo hacen con maldad. Cuando Cospedal y el PP entero insisten en que hemos salido de la crisis no lo hacen con afán de engañarnos. Para ellos todos estos datos existen, los aceptan. Ésa es la salida de la crisis que ellos buscan. Piensan que es natural: para que haya ricos, tiene que haber pobres. En sociología a este enfoque se le llama funcionalismo. Sus defensores (los partidarios de la ley de la selva y el capitalismo salvaje), ven a la sociedad como un organismo vivo que debe funcionar. Y claro, ese ser vivo que es la sociedad tiene diferentes órganos. Los pobres son un órgano necesario: son necesarios para que los ricos mantengan sus privilegios.

Por eso a los ultraconservadores les encantan las obras de caridad: la caridad mantiene a los pobres en su condición de pobres. Los mantiene medio vivos. Nadie quiere una sociedad en la que los pobres se mueran rápido. Mejor que aguanten explotados y a medio gas. Otra cosa es la justicia social: las medidas que incentiven la igualdad de oportunidades, o una educación pública de calidad que permita la movilidad social, o un sistema sanitario igual para todos: de eso nada, no vaya a ser que los pobres cada vez lo sean menos y estén más sanos… y los ricos sean cada vez menos ricos…

Para el PP salir de la crisis es esto: que la precariedad cobre carta de naturaleza y se quede entre nosotros para siempre. Parece que con 2,3 millones de desheredados más, por fin nos acercamos alnúmero óptimo de pobres ansiado por la derecha.

Toño Fraguas

Guía rápida para no perderse en la Operación Taula

Una explicación sobre qué y a quién se investiga en la iniciativa judicial que ha conmocionado al PP valenciano

La Operación Taula ha puesto patas arriba al PP valenciano, ya desnortado tras perder casi todo su enorme poder en las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015. Un mes después de la macrorredada policial -el 26 de enero- Rita Barberá está a las puertas de su imputación, el PP de Valencia ciudad  ha sido disuelto y el de la autonomía va hacia una refundación light. Algunas claves para no perderse en el caso de corrupción más sonado de los últimos años en la Comunidad Valenciana.

¿Qué se investiga en la Operación Taula?
Las prácticas supuestamente corruptas de varios cargos del PP e instituciones y entidades bajo su control. Según el Tribunal Superior de Justicia valenciano, la investigación se centra en Imelsa (empresa de la Diputación de Valencia), la concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Valencia, Ciegsa (empresa de la Generalitat encargada de construir colegios públicos bajo sospecha por sobrecostes millonarios) y la Fundación Jaume II El Just, por realizar adjudicaciones fraudulentas a cambio de comisiones ilegales. Se investigan contratos desde el año 2003. En el transcurso de las pesquisas, se han detectado indicios de blanqueo de capitales y financiación ilegal en el PP de Valencia ciudad. El grueso de las pesquisas parte de la premisa de que se habrían podido cometer varios delitos contra la administración: prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, cohecho, fraude y falsedad.

¿Quienes son los detenidos e imputados de la Operación Taula?



Hay 24 arrestados. Dirigentes del PP (Alfonso Rus, expresidente de la Diputación, Máximo Caturla y Juan José Medina, exvicepresidentes, María José Alcón, exconcejal en Valencia, o Carmen García-Fuster, mujer de confianza de la exalcaldesa Barberá) y 12 empresarios implicados de una manera -pago de mordidas- u otra -implicados en el blanqueo de las comisiones ilegales- en el asunto. En total, hay 80 imputados en la causa, incluyendo los cargos públicos y los empresarios aludidos.

¿Cuando se cometen los presuntos delitos y cómo comienza la investigación?
La Guardia Civil y la Fiscalía investigan posibles delitos cometidos desde 2003 y hasta la primavera de 2015, cuando, siempre supuestamente, el PP de Valencia pudo blanquear dinero para financiar su campaña electoral. Izquierda Unida de la Comunidad Valenciana interpuso ante la Fiscalía en julio de 2014 la denuncia que dio origen a la investigación. Tras ocho meses de trabajo, el ministerio público denunció el asunto en un juzgado en marzo de 2015. El inicio de las pesquisas y la publicación de varias conversaciones escandalosas forzaron entonces el fin de la carrera política de Rus, un barón del PP valenciano hasta entonces. La macrorredada del 26 de enero de 2016 reventó definitivamente al PP valenciano.

¿Por qué nueve de los 10 concejales del PP de Valencia están imputados?

Por un presunto delito de blanqueo de capitales. En el transcurso de la investigación, se detectó un burdo sistema de blanqueo de dinero procedente de comisiones ilegales  Concejales, asesores y personal administrativo del grupo popular en el ayuntamiento transferían 1.000 euros por vía bancaria que luego recuperaban en dinero negro. Algún asesor ha reconocido el ardid. La mayoría de los implicados lo ha negado. La imputación de  49 de sus miembros ha implosionado al partido, ahora dirigido por una gestora. El juez ha decidido apartar este caso -cuya investigación está muy avanzada- del resto de la causa. Ha abierto, en jerga judicial, una pieza separada.

¿Por qué todos los concejales de Barberá están imputados y ella no?
Barberá, al igual que otro exedil, Miquel Domínguez, ahora diputado autonómico, goza de una protección especial: el aforamiento. Esta figura impide que los juzgados ordinarios investiguen a procesen a cientos de cargos públicos (miembros del gobierno, diputados nacionales y autonómicos, jueces) sin los permisos correspondientes, el llamado suplicatorio. El juez ya ha iniciado los trámites para que el Tribunal Supremo, tras el permiso del senado, indague sobre la implicación de la exalcaldesa en el supuesto blanqueo de capitales. Si todos los concejales del último mandato de Barberá han sido imputados y llamados a declarar, no tiene sentido que con ella no pase lo mismo. La senadora, mientras, niega cualquier irregularidad.

¿Están los partidos de izquierda salpicados por el asunto?


En principio, no. La Guardia Civil ha tomado declaración, en calidad de investigados, a  varios cargos de la Diputación del PSPV-PSOE (entre ellos, el número 3 del partido, José Manuel Orengo), Compromís (un vicepresidente, Emili Altur) e Izquierda Unida (paradójicamente, la denunciante del caso, Rosa Pérez Garijo), pero, de momento, ninguno de ellos declarará ante el juez. La Fiscalía tampoco ha pedido su imputación. La Guardia Civil les ha inquirido sobre la contratación de personal a través de Imelsa. Todos han dejado entrever, tras declarar, que pronto serán definitivamente liberados de cualquier sombra de duda.


Estos son los detenidos e imputados en la macrorredada de Valencia

La macrorredada contra la corrupción impulsada por la Fiscalía Anticorrupción, supervisada por el juzgado de instrucción número 18 de Valencia y ejecutada por la Guardia Civil ha acabado, por el momento, con 24 detenidos: ocho políticos del PP, un exasesor de este partido, 12 empresarios y tres técnicos vinculados con la Diputación de Valencia. Estos son los arrestados de la Operación Taula.

Alfonso Rus. Expresidente de la Diputación de Valencia, expresidente del PP de Valencia y exalcalde de su ciudad, Xàtiva. Ha sido arrestado en su domicilio. Es sospechoso de ser el hombre clave del caso Imelsa.

David Serra, exvicesecretario del PP en la Comunidad Valenciana e imputado por el caso Gürtel, concretamente en las piezas que investigación la presunta financiación ilegal del partido. Serra fue el número 2 de Ricardo Costa, autor de una frase célebre: "La fiesta no se acaba nunca en el PP de la Comunidad Valenciana".

Emilio Llopis: Exjefe de gabinete de Rus y exalcalde de Genovés, un pueblo cercano a Xàtiva. Fue nombrado asesor del PP en la Diputación de Valencia pese a las sospechas de su implicación en el caso. Es sospechoso de ser una de las personas grabadas contando dinero.

Máximo Caturla. Exvicepresidente de la Diputación de Valencia con Rus. Dimitió de todos sus cargos en mayo de 2015  después de que se le escuchara en conversaciones sobre cobro de comisiones en el Caso Imelsa. Era miembro del consejo de administración de la empresa de la corporación provincial.

Juan José Medina. Otro exvicepresidente de la Diputación y miembro del núcleo duro de Rus. Exalcalde de Moncada, es vicesecretario de organización del PP en Valencia provincia. El partido ha  anunciado la destitución de todos los detenidos e imputados. Como Llopis, seguía como asesor del PP en la Diputación de Valencia pese a las sospechas en torno a él.

María José Alcón: Exconcejal y exasesora del PP en el Ayuntamiento de Valencia, también fue cazada en las conversaciones sobre mordidas en torno al caso Imelsa. Es la esposa de Alfonso Grau, vicealcalde con Rita Barberá y uno de los acusados en el caso Nóos. Grau saltó a la fama por la "chulería" con la que defendió su inocencia.

Vicente Burgos: Compañero de estudios de los Camps (además de Francisco, Gerardo, diputado en el congreso) y Esteban González Pons (ahora en el parlamento europeo)  dejó quebrada una fundación de la Generalitat tras una gestión calificada de megalómana. Luego fue nombrado liquidador de Canal 9. Exmarido de María José Alcón, ingresó en prisión en julio de 2014 por impagar deudas.

María del Carmen García-Fuster. Exsecretaria del grupo popular en el Ayuntamiento de Valencia, asesora del PP en este mandato  y una de las personas de confianza de Rita Barberá, alcaldesa de Valencia hasta las pasadas elecciones municipales. Ha sido detenida en su domicilio. Y las oficinas del PP en el consistorio, registradas. Hermana de José Rafael García-Fuster, exsenador popular y exconsejero del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la entidad financiera resultante de la fusión de Bankia, Bancaja y otras cajas de ahorros.

Pedro Aracil, exasesor del PP en el área de cultura en el Ayuntamiento de Valencia. Ese departamento fue responsabilidad de Alcón, otro de los detenidos.

José Adolfo Vedri. Cabeza visible de Engloba, la agencia de publicidad mimada por el PP, según Francisco Correa, cerebro de la trama Gürtel. Habría recibido adjudicaciones a cambio de mordidas y participado en el blanqueo del dinero distraido. Su empresa fue registrada. Su domicilio, donde fue detenido, también.

Carlos Turró,  presidente de Cleop, una constructora habitual en los contratos de las administraciones valencianas. Su compañía gestionó la grúa de Valencia durante buena parte del mandato de Barberá. Su empresa, que estuvo en concurso de acreedores,  está en la lista de grandes morosos con Hacienda.

Jaime Úbeda, testaferro de Marcos Benavent, el peón de Rus. Varias sociedades utilizadas supuestamente para blanquear dinero estaban a su nombre.

Mariano Sánchez. Exsuegro de Benavent, fue quién propició la investigación judicial al filtrar decenas de horas de grabaciones de éste. Tendría relación con un servicio de atención telefónica contratado, de manera irregular, por la Diputación de Valencia. Paradójicamente, su despecho por la ruptura de Benavent y su hija, su denuncia puede provocar su propio procesamiento.

Joan Vergara, exarquitecto en Imelsa, el centro de la trama. Supuesta clave al hinchar precios o aceptar facturas falsas en planes de inversión de la Diputación de Valencia.

Salvador Deusa, exjefe de evaluación y planificación de la Diputación de Valencia. Licenciado en Químicas por la Universidad de Alicante, llegó a la Diputación procedente de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV).

Francisco Javier Luján Morant, presidente de Construcciones Luján, una empresa especializada en obra civil e industrial, contratista habitual de las administraciones valencianas y singularmente de la Diputación de Valencia. Luján, una empresa histórica -construyó la actual planta de Ford en los años 70- facturó cerca de 75 millones en 2014. Buena parte de su negocio se hace en el exterior.

Salvador Sansano Pitarch, empresario. Con cargos en empresas -Auriba o Valencia Interactiva- que han trabajado para Imelsa. En ocasiones, redactando pliegos para concursos de la empresa de la Diputación.

Enrique Aleixandre Chumillas, empresario. Expropietario de Universo Selección, contratista habitual -selección de personal para eventos y otros- de algunas administraciones controladas por el PP.

Vicente Francés Mora, empresario. Dueño de Construcciones Francés, contratista habitual de la Diputación de Valencia.

Carlos Vicent Gil, empresario. Detenido en Castellón. Propietario de Cyrespa, una compañía que rehabilitado varios edificios públicos.

Elena Bosque, arquitecta. Exdirectora técnica de Imelsa, el centro de la trama, entre 2008 y 2012.

Alejandro Serra Nogues, Exdirector general de Cleop, la constructora y concesionaria cuyo presidente (ver Carlos Turró) está también detenido.

Javier Marchesí, empresario. Ha ocupado cargos en decenas de empresas supuestamente vinculadas a la trama.

Jaime Cabot Ivars. Detenido en Alicante. Administrador del fondo -Geneva, a nombre de un empresario ya fallecido, Ramón Lis- supuestamente utilizado por Rus para blanquear dinero. Ese fondo controlaba otros donde la investigación cree que parte de los encausados desviaban sus ingresos. Por ejemplo, Geneva Patrimonial Inmobiliaria Do Brasil.

Los imputados
También han trascendido algunos de los supuestos implicados (imputados, investigados tras la reforma de la reforma legal del gobierno) en el caso que no han sido detenidos.

Alfonso Novo, exconcejal de urbanismo del Ayuntamiento de Valencia y, tras la marcha de Barberá al senado, número 1 del PP en el consistorio.


Marcos Benavent
Exgerente de Imelsa, la empresa de la que nació la supuesta trama, y el hombre que ha tirado de la manta a cambio de una reducción de condena. Benavent, tras su excéntrica aparición en la Ciudad de la Justicia de Valencia, donde avisó de que saldría "mierda a punta pala", lleva meses colaborando en la investigación. Su imputación es conocida desde hace tiempo.

José Estarlich. Otro de los testaferros de Benavent.

Maria José Pi, administrativa del grupo popular en el Ayuntamiento de Valencia.



viernes, 26 de febrero de 2016

El PSOE 'renuncia' a derogar la reforma laboral y acepta un ensayo de contrato único y mochila austriaca

El acuerdo entre PSOE y Ciudadanos persigue “incentivar adecuadamente” la conversión de los contratos temporales en indefinidos.

Ciudadanos accede a garantizar la sanidad gratuita a "sin papeles" en su pacto con el PSOE
Sánchez y Rivera firman un acuerdo que seguirá vigente aunque fracase en la investidura
El PSOE ya no "denunciará" los acuerdos con la Santa Sede, sólo los "revisará"


Una de las principales promesas electorales del PSOE fue la derogación de la reforma laboral del PP. Sin embargo, el reciente acuerdo de Gobierno que ha suscrito el partido que dirige Pedro Sánchez con los Ciudadanos deAlbert Rivera puede defraudar a los votantes socialistas: el texto asienta las bases para un pseudo-contrato único al tiempo que bebe de la denominada ‘mochila austriaca’ que incluso el PP ha llevado en su programa electoral.
En el ‘Acuerdo para un Gobierno Estable y de Progreso’ presentado hoy no se hace ninguna referencia a la derogación de la reforma laboral, y eso que el propio secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha vuelto a reiterar esta idea durante la rueda de prensa posterior a la firma del acuerdo con Albert Rivera.

Consultadas al respecto de esta supuesta derogación que no aparece en ningún momento en el texto, fuentes de Ciudadanos han explicado que lo que vale “es lo que pone” en el acuerdo firmado esta mañana. 

En concreto, el pacto entre las dos formaciones apunta a que “junto a los contratos de relevo y para la formación, las modalidades de contratación se reducen a dos: uncontrato de trabajo indefinido para la cobertura de puestos de trabajo indefinidos; uncontrato estable y progresivo para la cobertura de puestos de trabajo de duración determinada”.

La nueva reforma perseguirá, a juicio de PSOE y Ciudadanos, “clarificar mejor” las condiciones del contrato indefinido, especialmente respecto a las causas de despido, para reducir una “excesiva litigiosidad”; “reforzar la protección de los trabajadores” en el nuevo contrato temporal para “evitar la precariedad”; e “incentivar adecuadamente la conversión de los segundos en los primeros”.


El nuevo “contrato estable y progresivo” no tendrá una duración superior a dos años"  aunque la negociación colectiva podrá acordar una duración menor. En caso de despido por causas económicas, organizativas, productivas, técnicas y de finalización del trabajo la indemnización será creciente: tendrá un coste de 12 días el primer año, que se transformarán en 16 días el segundo año y confluirán con los 20 existentes hoy para los contratos indefinidos, reduciendo los saltos en la cuantía. Actualmente, la ley establece una indemnización de 12 días por año. 

En caso de despido improcedente la indemnización será de 20 días el primer año y 25 en el segundo hasta confluir con los actuales 33 días por año.

En el tercer año el contrato temporal se convertirá en indefinido. Para incentivar esta conversión, se establecerán por un lado desincentivos para las empresas que “abusen” de los despidos, mediante el incremento de las cotizaciones sociales por desempleo que deban satisfacer (malus), a la vez que se establece un nuevo incentivo (bonus) en las cotizaciones de aquellas empresas que despidan menos por esta causa y que incrementen su porcentaje de contratos indefinidos.

Asimismo, se creará un nuevo fondo, de forma similar al modelo desarrollado por Austria, que “se hará cargo del pago de 8 días por año de antigüedad en la indemnización que corresponda en caso de despido individual o colectivo”. De este modo, cuando la empresa convierta contratos estables en indefinidos, se tomará en consideración la totalidad de la antigüedad del trabajador. Los trabajadores que no hayan dispuesto del fondo a lo largo de su carrera laboral, acumularán dicho fondo a la pensión de jubilación.


Este fondo se basa en la denominada ‘mochila austriaca’, un fondo de capitalización para trabajadores que se mantiene a lo largo de toda la vida laboral y que se puede hacer efectivo en caso de despido o de jubilación. Si el trabajador cambia de empresa se lleva consigo ese fondo. El modelo establece que la empresa provisiona cada año una parte del despido, aportándolo a un fondo individual de cada trabajador, que se incrementa con las rentabilidades logradas con la inversión del capital. En el caso de Austria, la cifra es de un 1,5% del salario bruto.

Además, se pondrá en marcha con “la mayor urgencia” un Plan de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social que luche contra la explotación y la precariedad laboral.

En cuanto a la prometida subida del salario mínimo interprofesional (SMI), quedará muy lejos del 5% prometida inicialmente, si bien será superior a la del 0,5% aprobada por el Gobierno del PP. En concreto, si Pedro Sánchez logra los apoyos suficientes tras su acuerdo con Ciudadanos, su Ejecutivo aprobará en 2016 una subida del SMI de al menos el 1% con el fin de ir recuperando su pérdida de poder adquisitivo, que ha alcanzado en los últimos años el 4,1%.




nuevo golpe contra la calidad de la limpieza del Hospital General Universitario de Ciudad Real, con el despido de 9 personas

Desde el Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras de Castilla-La Mancha, STAS-CLM, denunciamos públicamente la situación que atraviesa el Servicio de Limpieza del Hospital General Universitario de Ciudad Real, una situación que pone en peligro las condiciones higiénico-sanitarias de este centro sanitario.

Hace unos años la plantilla del personal de limpieza estaba compuesta por 138 personas, a fecha de hoy, 26 de febrero, la plantilla está compuesta por 127 personas a las cuales se les está aplicando desde hace tres año un Expediente de Regulación Temporal de Empleo consistente en una reducción de trabajo y de retribuciones de un 10 por ciento, es decir, menos gente trabajando que trabajan menos tiempo. Situación que se debe a la reducción del montante económico por el contrato realizado por la anterior administración regional.

Esta situación ha sido repetidamente comunicada a los actuales responsables de la Consejería, de quienes se espera, se esperaba que debido al acuerdo de gobierno entre PSOE y Podemos se pusiera en marcha un rescate de los recortes sufridos por este servicio público en los últimos años. Hace 5 meses el Comité de Empresa del Personal de Limpieza del Hospital General Universitario de Ciudad Real mantuvo una reunión con la Secretaría General del SESCAM, se les explicó la grave situación de servicio, algo que no era desconocido por ellos. Pidieron un breve plazo de tiempo para poner soluciones.

En estos cinco meses el SESCAM no han aportado ningún tipo de solución, sino todo lo contrario. La semana pasada la empresa concesionaria del servicio de limpieza nos ha emplazado a la negociación de un ERE extintivo con el objetivo de despedir a 9 personas de la plantilla.

Desde STAS-CLM consideramos inadmisible el intento de asestar un nuevo golpe al servicio de limpieza del Hospital, a un servicio que consideramos esencial para garantizar una Sanidad pública de calidad. No nos sirven esas declaraciones engañosas de los responsables políticos cuando dicen que con ellos la sanidad va a recuperar la calidad que se ha perdido en estos últimos años, no nos engañan con sus declaraciones cuando los hechos demuestran todo lo contrario.

La situación actual del personal de limpieza de este Hospital es insostenible, con una reducción de 11 personas, con un ERTE del 10% que finaliza dentro de unos días, donde no se cubren las bajas ni las vacaciones, ahora se pretende reducir todavía más la plantilla con el intento de despedir a 9 personas. Desde aquí exigimos a los responsables del gobierno regional que dejen de hacer declaraciones en favor de la sanidad pública al tiempo que toman decisiones en su contra, y que intervengan en este caso para evitar un daño irreparable para la calidad de la limpieza del Hospital General Universitario de Ciudad Real, no queremos una política basada en hacer declaraciones, queremos una política basada en hechos.


Ciudad Real, a 26 de febrero de 2016.

jueves, 25 de febrero de 2016

Primera condena contra un torero por maltrato animal

A raíz de una denuncia interpuesta por el Observatorio Justicia y Defensa Animal ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Cádiz, el torero José Antonio Canales Rivera ha sido condenado tras reconocer los hechos, por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Puerto Real (Cádiz) como autor penalmente responsable de una falta de maltrato animal, al pago de 600 euros. Que se tenga constancia, se trata de la primera vez que un torero ha sido condenado por maltrato animal.

El caso se remonta al pasado mes de febrero cuando, en una de las cuadras de un club hípico de la provincia deCádiz, un caballo sufrió diversas lesiones en su hocico. El animal presentaba sangrantes y profundas heridas con forma de media luna encima de su nariz. Según testigos presenciales, las mismas traían su causa en la utilización de las denominadas “serretas vivas”, unos abusivos y crueles instrumentos de castigo fabricados con pinchos de hierro que se colocan directamente sobre la piel del hocico del caballo.
Según los expertos, estos artilugios oprimen violentamente al animal de modo que al mínimo movimiento contrario a la voluntad del jinete, al caballo se le clavan los punzantes dientes de hierro en su hocico, una zona especialmente sensible ya que cuenta con numerosas terminaciones nerviosas.
Celebramos que la sociedad en su conjunto avance y cada vez esté más sensibilizada con el maltrato animal, de modo que el sufrimiento de los animales no resulta indiferente y, cada vez con mayor normalidad, sean los propios ciudadanos los que pongan en conocimiento de las autoridades y de las entidades de defensa animal como la nuestra los casos de posibles maltratos de los que sean testigos.

Sobre Nacho Villa. La indecencia no la puede esconder una tarjeta black

En el día de hoy hemos conocido la auditoría presentada por el Ente público de RTVCM en la que, según se desprende de esa auditoría, su exdirector, Sr. Villa, gastó, a manos llenas, el dinero de todos los castellano-manchegos.

Para cualquier familia de nuestra Comunidad en la que hay o haya habido una persona dependiente, resulta especialmente doloroso ver los datos  que se desprenden de la fiscalización pública que hoy ha salido a la luz. El Sr. Villa, paracaidista del periodismo, y al que la Sra. Cospedal hizo aterrizar en un "aeropuerto" del que ni siquiera conocía donde estaba, con una maleta de 120.000 euros de salario, entendía que  el contenido de esta maleta era demasiado escaso para sus "méritos y logros". El haber llevado a la televisión pública castellano-manchega a los niveles de audiencia más bajos de su historia, a ser condenada en los tribunales, a ser el hazmerreir de toda la sociedad, a ser denunciada por parte de sus propios trabajadores por su vergonzosa manipulación de la información, tuvo además como "premio" una tarjeta de crédito que èl utilizaba como un rifle de repetición y que la ciudadanía pagaba.

Es muy doloroso comprobar, que mientras el Sr. Villa, ungido con el dedo todopoderoso de la lideresa del Cigarral donado, desenfundaba la tarjeta públicablack en locales nocturnos muchos padres y madres en esos momentos pasaban la noche en vela intentando mantener con vida a sus hijos grandes dependientes y al mismo tiempo pensando cómo iban a afrontar al día siguiente los cuidados que necesitaban.

Mientras sacaba a pasear la tarjeta de todos para pagar la carne de buey de Kobe, en muchos hogares se hacían cuentas y se tenía que elegir entre medicar a sus familiares dependientes o poner encima de la mesa un trozo de pan, mientras se regaban con excelentes vinos comidas en restaurantes de lujo, los familiares de los dependientes tenían que contar los pañales que les quedaban porque no podían pasarse de cuatro al día, mientras se gastaba 35.000 euros en taxis, a pesar de tener dos chóferes a su disposición, las personas en situación de dependencia veían como se eliminaba el transporte para llevarles a centros de día o terapia de rehabilitación.

Mientras el Sr. Villa, vuelvo a recordar traído por la Sra Cospedal, solo justificaba el 28% de sus gastos, la directora de informativos, Sra. Vigón, denunciada por mobbing, el 6%, y la subdirectora, Sra. Guirado, la misma que abrió la noticia de un crimen machista con una picadora de carne, el 1%, mientras, se lanzaba el manto de la sospecha sobre miles de padres y madres que cuidaban de sus hijos grandes dependientes y se les denegaban prestaciones económicas porque la Sra. Cospedal no estaba segura que ese dinero se fuera a utilizar para sus cuidados.

Como padre de dos hijos grandes dependientes que ha sufrido en sus carnes todas las tropelías que se cometieron con el Gobierno de la Sra. Cospedal, que incluso tuvo que sufrir el acoso, desprecio e insulto de sus gobernantes, algo nunca visto en democracia, únicamente por defender sus derechos y la vida digna de quienes no podían hacerlo por sí mismos, toda esta desvergüenza que hoy hemos conocido de lo que ha pasado en un organismo público como el la RTVCM, me lleva a decir, basta, basta ya y hasta cuando vamos a consentir todo esto.

Como dijo Voltaire, "quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero".